|
| 高雄大学资讯管理系副教授兼任EMBA中心主任杨书成。（中评社 蒋继平摄） |
中评社高雄9月28日电（记者 蒋继平）针对美国是否会真的制裁中国最大晶圆代工厂中芯国际，高雄大学资讯管理系副教授兼任EMBA中心主任杨书成接受中评社访问表示，美中科技战焦点仍是在制裁华为，扬言打中芯目的是威胁华为，美国优势在半导体原料与设备供应，打中芯等于打到美国产业，甚至造成全球产业链洗牌，这对特朗普选情不见得有利，放消息测试的成份居多，大选后再观察较准。
杨书成，1974年，高雄人，中央大学资讯管理博士。现任高雄大学资管系副教授兼任EMBA中心主任。长期参与企业策略拟定过程，过去经常前往中国大陆、越南、泰国等地考察，熟悉区域经济及全球产业布局观察。
9月15日“华为禁令”正式生效，只要含有美国技术和软体的晶片，全球非美系供应商都必须停止出货给华为，但近日也传 出「开小门」，让美国晶片厂超微（AMD）和英特尔（Intel）有限度供货华为。日前又传出美国将制裁中国最大晶圆代工厂商中芯国际，中芯可能将无法取得制造其产品所需的美国软体和晶片生产设备。
美中科技大战持续延烧，对接下来的发展趋势，杨书成表示，美国若真的开始制裁中芯，对美国本身也不利，因为中芯的供应商来自美国，这件事没这么简单，剩下一个月就要美国大选，会不会真的执行这是一个问号，大家观望中。
有关路透社26日报道，美国商务部向多家对中芯国际出口的企业发出信件，内容提到对中芯国际的出口可能被利用在“军事最终用途上”，会构成“不可接受的风险”。
杨书成表示，虽然5G有高速度、低延迟、多连结等优点，但频率高、穿透力不强，所以需要更多微型基地台，讯号容易被干扰，实际军事运用不强，民间运用较实际，所谓构成威胁的层面也是在资讯面上，那就是软体控制的资讯战部分。
杨书成指出，美国优势在半导体产业的材料和设备供应上，设备包含制造和检测的设备，在这个部分，全世界主要半导体业者都还是倚赖美国的设备和材料，所以打中芯，让美国供应商不要出货给中芯，其实对美国厂商也是一种伤害，甚至会影响美国半导体业的布局。
杨书成说，因为中芯是美国厂商的大客户，美国打中芯的目的是为了打华为，但打中芯导致美国厂商出不了货。美国掌握原料和设备端，如果没有这两个，技术在怎么厉害也生产不出来，因此台积电制程先进但是设备依赖美国，才无法出货给华为。
从晶片制造技术来看，杨书成表示，中芯还落后台积电至少5到6年时间，美国大选前打中芯的可能性不高，连动性太高了。连美国企业界都跳出来说建议白宫三思，因为会影响上游半导体供应商。
国际半导体产业协会（SEMI）就曾指出美国原产设备和材料年度销售额中有高达50亿美元都来自中芯国际。杨书成认为，打中芯其实也在打击美国的半导体产业，这部分应该还是在释放讯息威胁华为，否则对特朗普选情将岌岌可危。
如果特朗普打到底制裁中芯，会不会让整个半导体产业大洗牌？杨书成表示，中芯也可以寻找其他来源，譬如日本、南韩、荷兰的ASML（全球最大晶片微影设备市场）难道无法取代吗？反而有机会让其他国家扶植半导体材料与设备。
杨书成说，因此若真的打到中芯，美国很多产业界就开始紧张了，而且欧洲并没有想要和美国一样下这么重的手，荷兰的ASML会不会出货给中芯？若荷兰不甩美国，特朗普没威信选情更难堪，但若跟进就是强心针，这要冒很大风险。
由40个国家签署《瓦圣纳协定》协定，管制传统武器及军商两用货品出口的条约，包含敏感性高科技输往中国。杨书成表示，美国如果拿协议要求威胁，其他国家也会看特朗普有没有机会连任，特朗普压力也很大，所以可能放消息居多。 |
