|
| 政治评论员陈淞山。（中评社 资料照） |
中评社台北5月30日电／民进党29日中执会采共识决，决定2020初选办法。绿营出身的政治评论员、前陈水扁办公室主任陈淞山30日在《美丽岛电子报》撰文评论表示，表面上，这样的政治游戏规则看似公平，其实就是为蔡英文量身订做的“保皇铁布衫”，是可以因此“做掉”赖清德的政治血滴子。赖清德败的并不冤枉，一样是败在自己天真、浪漫的政治性格与过于理想化的“民粹理念”，可以做“圣人”，可以扮演布袋戏里头的史艳文或素还真，但就是不适合在政治丛林里头缠斗与撕杀吧！赖清德在强烈遗憾表达之后，该做的事就只剩下“退选”而已，不用再顽强抵抗了！
陈淞山评论全文如下：
民进党中执会通过共识决议，“总统”初选民调手机、市话各占50%，并将柯文哲、韩国瑜纳入对比民调中，办一场电视政⾒会，初选时间订在6月10日至14日进行。表面上，这样的政治游戏规则看似公平，其实就是宣告赖清德可以提早打包的政治败局，因为这是完全为了保住蔡英文可以顺利赢得初选赛局的量身订做规则，赖清德脸书所言的：被修改的不是“办法”而是“民主”，被伤害的不是“初选”而是“民进党”！强烈遗憾表达之后，该做的事就只剩下“退选”而已，不用再顽强抵抗了！
江湖险恶，谁的拳头比较大谁就是赢家！被包括自己所属的新潮流派系全面围堵围殴，就该有自知之明，所谓的“同志比敌人更可怕”道理，就是政治铁律，就是“不否定蔡英文”的佛系战法该有的政治下场，畏首畏尾不敢全面开战的“君子之争”，如何大开大阖、大破大立呢？又怎么会有挑战同党现任“总统”的政治“正当性”呢？又如何展现捍卫台湾民主与主权的勇气、决心与气魄呢？赖清德败的并不冤枉，一样是败在自己天真、浪漫的政治性格与过于理想化的“民粹理念”，可以做“圣人”，可以扮演布袋戏里头的史艳文或素还真，但就是不适合在政治丛林里头缠斗与撕杀吧！
为什么蔡英文派系一定要纳入手机民调呢？真的是手机接听的年轻人比较多对蔡英文比较有利吗？真的是可以补市话的不足之处而更客观公平吗？看看5月27日苹果日报周周对比民调的内容与结果，蔡英文与赖清德的市话与手机民调的支持度差距根本⾮常的小（几乎都在1%之内），如果是公平且客观的手机民调结果，对赖清德应该是没有较为不利的影响。真正成为问题的是，手机民调的取样样本有没有被“筛选”操作过？为什么有人大剌剌地公然在大量收集“支持某某某”的手机号码？这才是关键的所在！可惜的是，民进党党中央与中执会却都在“故意”忽视这样的问题，而赖清德虽然提出要做好“防弊”的措施，但也无法深入探讨或质疑“手机民调的专业与取样技术”的问题，其结果，当然就是“未战先败”了！
真正的败笔是从采取“互比式”与“对比式”就出了问题，后来则是“两人对比”或“三人对比”的情况出了问题，这些问题的关键就是要懂得民调的专业性与熟悉民进党历年的公职初选民调实务经验才能找出问题所在与对己的利弊得失精算结果，看起来，赖清德的辅选阵营里头正缺少这样的人，所以才会一再的错失可以反攻或反击的机会，最后只能通过一个对赖清德最最不利的“总统”初选办法，让原本处于民调较为优势的赖清德变成很可能被“翻盘”的结果！
其实，真正的公平且客观的初选民调，原本就应“互比式”与“对比式”各占一定的比例，尤其是当国民党的“总统”提名人选未定及柯文哲是否参选也未定的情况下，为了民进党能够赢得“总统”大选就应该如此处理！可惜的是，挟民意优势的赖清德显然过于轻敌，再加上其在中执会政治实力的势单力薄，以及民进党中央的“刻意无知”，就种下了难以挽救的局面！4月10日的中执会做出延后初选至“立委”初选后决定，同时也有卓荣泰党主席与罗文嘉秘书长这段报告说明：“卓荣泰也特别向民调中心确定，对比式民调比较有排蓝效果，且不会受到外力干扰，也是社会比较接受的方案；罗文嘉也报告，党中央持续针对执政满意度、支持度进行滚动式民调，已经纳入手机民调，手机及市话为五十、五十，技术上完全没问题。”现在回过头来看这些好像配合好的说法，还真的是相当地讽刺，真正早就浮现的问题，从民进党党主席、秘书长到党的民调中心，采取对比式民调并朝向纳入手机民调的“论述”，竟然，赖清德阵营都完全没有警觉到“事态真的很严重吗？”。
|
