中评社：蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲，被许多中国人视为“新冷战的铁幕宣言”，充满意识形态斗争的色彩，您怎么看？
包道格：蓬佩奥尤其有这种想法，也许埃斯珀没有这么想，也许奥布莱恩也这么想，但蓬佩奥在此确实起引导作用。他也许认为这不仅有利于当前特朗普的选情，可能也有利于他自己未来的政治前景。但他已经超过了现实。我能理解为何中国的评论者将之与当年丘吉尔在密苏里的“铁幕演说”相提并论，但实际上形势完全不同，蓬佩奥的演讲与现实不符，我认为他夸大其词，为了意识形态和政治目的做过头了。
中评社：学多学者认为，蓬佩奥在演讲中将中国共产党与中国人民割裂，似乎试图对中国进行“政权更替”，那样中国将很难在任何议题上与美国合作，您认为，美国若真的想对中国进行“政权更替”吗？
包道格：我认为中国共产党或者中国学者不必对此过于担心。因为美国以往的“政权更替”策略相当不成功，不管是在越南、伊拉克、利比亚，还是在阿富汗，而中国比这些国家都要强大得多。耶鲁大学历史教授史景迁（Jonathan Spence）对此已有明智的阐述，试图改变中国是“徒劳无功”，超过美国的能力所及。 |
