墓，免得你惹麻烦。”针对杜特尔特总统的命令，大赦国际菲律宾分部主任布奇·奥拉诺（Butch Olano）表示：“令人深感担忧的是，杜特尔特总统将’射杀’政策扩展到了执法机构。致命的、不受控制的武力永远不应该在类似新冠病毒大流行这样的紧急情况下被使用。这包括针对奎松市圣罗克居民的暴力驱散，他们抗议当地政府缺乏对人民的救济支持。警察对求助呼吁的暴力回应是无情而无理的，尤其是在数百万菲律宾人无法赚钱生活的情况下。我们呼吁总统在大流行期间立即停止煽动针对那些批评政府的人的暴力行为。地方政府必须与居民进行对话，并向特别是最贫困的社区提供急需的救济。”根据菲律宾国家警察的最新信息，在该国各个地区（包括马尼拉）已经有17000多人因违反与大流行有关的封锁和宵禁令而被捕。
对于特殊时期的政府而言，扩大其拥有的权力本身或许不是最根本的问题；但是，一旦政治家开始试图在获得权力的同时破坏先前制衡其权力的种种机制，那么这“出笼”的权力将会毁掉曾限制其行动的铁笼，并使得政治家在使用权力时变本加厉。
政治强人——特殊时期的领导者？
根据《牛津通识读本：民主》的作者伯纳德·克里克所说：罗马人关于权力与同意之间关系的现实主义态度可见于独裁官（dictator）一职，这是罗马共和国的一个宪法职位。一人在紧急情况发生期间被赋予不受限制的最高权力……在罗马共和国的早期，身为罗马的拯救者的辛辛纳图斯将军临危受命，在功成身退后解散了军团，返回田园。他也成为了将国家利益置于个人权力之上的典型代表。但是，这样高尚的政治家毕竟是少数，如果政治家在紧急情况结束后恋栈贪权，或为了保留权力而人为地延长紧急状态，他事实上就被剥夺了受法律的保护的权利。如果能做到，任何人都有权杀死他……在最近的Talking Politics播客中，伦敦经济学院的教授Lea Ypi解释说，“现代对于独裁政权的负面理解‘使人们混淆了独裁者与暴君的不同概念’，后者是‘以不负责任的方式使用权力的暴力的人’。预计危机结束后，独裁者通常将在六个月内退位。”
但对于现代政治家而言，在寻常时期要获得更大的政治权力往往处处受限，议会、法院乃至反对党都可能成为阻碍政治家获得绝对权力的存在。但是，一旦政治家通过各种手段获得了绝对权力，并走向极端、开始其残暴的统治，公民们却不再像古罗马公民那样拥有反制“暴君”的手段。
|
