中评社洛杉矶6月1日电（作者 张一飞）如果你问谁应当保护香港的安全和未来？这个问题的答案很明显，中国有责任保护香港的安全，特别是防范外国国家和机构的威胁和干扰。至于香港的未来，香港本身在一国两制的条件下要负主要的责任。在1997 英国把香港回归祖国时，一国两制就付于香港自治，维护其经济制度和地方政府机制的责任和义务以保持她国际间承认的公司法，商务法，经融法和民法等来维护她的自由贸易和世界金融中心的地位。当然，香港为中国的一部份，自然应当会受到国家的支持来确保她国际间经贸竞争的能力和未来发展。最近中国兴建的世界新奇迹等级的珠江-香港-澳门跨海大桥，等于在港澳皇冠上加了一颗大明珠，这就是国家支持香港未来发展的好例子。既如此，那为什么中国人民大会以2878高票（一票反对，六票弃权，一票废票）通过的为香港考量的香港国安法会引起英美躁音呢？很滑喞的是，西方主流媒体居然访问前港督，愧思投佛，派腾（Christopher Patten) 的意见，好像他要比中国人还懂得香港的安全问题。在本文中，我们以美国华人的视角来分析一下香港的安全问题和国安法有何作用。
什么是国家安全，谁来负责？
在美国，美国人知道的很清楚，任何美国政府认为是对美国国家和人民利益有损害的事就是国家安全问题。从外国导弹或飞机飞入美国国境到恐怖者在街头爆炸或破坏都是国安问题， 自然地，美国老百姓不管是住在大城纽约市或小镇野牛城或边远的夏葳夷都期待美国联邦政府出面处理国安问题。近日美国黑人嫌犯被警察用膝盖按颈窒息而死引起大暴动，一旦扩大，就成了国安问题。美国付与警察，联邦调察和军队的执法权力是很宽大的，有宁可误杀，不可轻视的作法。所以，香港的安全问题，中国自然有权力和义务来立法和执法，不论香港的经济价值有多高，就像美国野牛城和华尔街同样的要被国安法保护。
最近香港动乱的性质
香港在英国殖民管制时直到回归之后都有民众街头抗议。在英治时期英国法律管制之下，镇暴措施上，美英是一脉相承的，英国对殖民地就更加严厉没有民权考量， 有暴就压！英国在不得已依法非把香港回归中国时，为了保障英国在香港的英国人，公司，财产，大力修改了香港民法，但无国安法，并以香港百姓名义要求中国政府尊重。中国在一国两制条件下接受了。当最近香港的百姓抗议演变成暴力，破坏，和伤人，并且表现了叛国行为，像烧毁和破坏公私产业，妨害人民人身安全，贱踏国旗，并且高举英美国旗等等，自然构成国家安全问题。所以，香港不得不立即建立国安法以保护香港的安全和人民平安生活的环境。中国人民代表大会通过的国安法是必须的和即时的，再晚，对香港的危害就太大了。美国国内所以安全，就得益于严厉的国安法！
|
