|
| 汪毅夫（来源：资料图） |
中评社北京9月17日电（作者 汪毅夫）我在中国评论新闻网写了《“与律师似是而非”的讼师（讼棍）》，师友嘱补充谈谈台湾地方文献里的讼师问题。
清代初年，台厦道陈瑸谓：“台郡健讼”；蓝鼎元（1721年随军入台）《与吴观察论台事宜书》记：“台地讼师最多，故民健讼”；康熙《台湾县志》也记：“讼师者，黠民也。台多刁讼，其弊多讼师主也。盖村民何知？惟讼师一力担承，故讼遂不可止。欲使民相安于无事者，亟除讼师之害，则几矣”。清代中后期，吴子光《与当事书》 谓：“昔人谓访拿讼师，昉于子产之治郑。台地此风尤甚。翻百余年之案以为冤其复盆，联数十辈之姓名以为事出公论。树空中之楼阁，笔快于刀；起平地之风波，身都是胆”；光绪年间，台澎道兼台南知府唐赞衮《台阳见闻录》则记：“台北词讼，借尸图诈者多。往往有刁生劣监，充当保家，意在噬肥。从中唆使，平空架害” 。
简而言之，讼师(讼棍)，专以滋事挑起争讼从中图利者也。讼师唆讼，撕裂社会导致社会全体或部分成员共同生活、社会进步发生了障碍。讼师唆讼是严重的社会问题。
（作者汪毅夫系厦门大学台湾研究院讲座教授、全国台湾研究会副会长）
|
