在这种情况下，我要特别介绍一本书《师自困战》，我翻译的，容我自我膨胀一下。这本书中，是美国的国防大学将15年的伊拉克战争做了一个总结，20万英文字的报告，其中包括当时所有将领参与的决策，以及国务院与五角大厦之间的斗争。为什么要特别提到这本书？因为其中提到的所有将军，现在都异位而处。当时地区的指挥官，就是现在的国防部长，其他将领现在也都处于相关的要职，MacMaster也是其中之一。
为了观察这些人的人格特质，以及特朗普的团队，我强烈推荐这本书，五南书局有它的翻译本《师自困战（Lessons Encountered）》，五十万字，我帮国防大学翻译的。现在特朗普政府的那些大人物，每一个都在里面，每一个都讲出他们当初对国务院的体制有多么不满，怎样与国务院较劲，怎样扯国务院的后腿，而国务院又怎样压制、处理。这本书对瞭解特朗普团队中的个人人格特质，以及他们对时局的思考方式，很有参考价值。
虽然这本书中台湾一个字都没有提到，但是我认为，书中提到一件很重要的事：现在掌权的特朗普团队，尤其是下面一帮子军人，他们对国务院的建制派极端不满。现在特朗普的思维，是去挑战、去质疑“一个中国”，一定是源自于这些人。以前美国以国务院的对外政策马首是瞻，而现在军方比较受宠，从《国家安全战略》可以看出，国务院的建制派节节败退。后续为什么会对印度各种的军事“放水”，完全是美国军方的思维。因为美国军队中的主流思维是培植印度去制衡中国，而国务院认为印度不应该重用，因为涉及到很多条约的限制，而且印度不是一个遵守国际规范的对象。理解其中思维的差别，是切入、体察特朗普对台政策的基本功。
我还想提醒，很多人都在强调单一个人的角色，比如担任国家安全顾问的约翰·波顿（John Bolton），他之前可以作很多个人的发言，但是自从他进入体制之内，可以发现，他现在异常沉默。他担任国家安全顾问这个角色，需要调和鼎鼐，去摆平国家安全团队的各个部门首长，因为职能不同，他要想办法去调和各方的利益，更要贯彻主子的意志。如果只从波顿（Bolton）切入，去观察解读特朗普思维，可能会失之偏颇。所以我认为，应该观察整体的普遍思维，而不要去看单一的角色，单一的角色必然会臣服整体意识。所以整体意识，是一个观察特朗普对台思维的一个好端点。报告完毕。 |
