|
| 资料图：在美国华盛顿拍摄的白宫外景。（新华社） |
中评社香港10月30日电／如果美国和中国之间的紧张态势真的像许多专家所断言的那样演变成一场新“冷战”，那么美国的境况会好得多。美国打赢了上一场冷战。但是，美国仓促向中国发难，挑起的却是一场自己非但打不赢，而且很可能失败的战争。
合众国际社网站10月22日报道《中美贸易战比冷战更糟糕》，文章说，冷战是东西方之间的一场意识形态和地缘战略冲突。苏联只是军事上而非经济实力上的“超级大国”。爆发热核武器战争的可能性使这场冲突得到了遏制。在当时，“威慑”具有现实意义。在这场冲突中，美国获得了数十个盟友和友国的支持，它们联合反对苏联。
但这些条件现在都不存在。中国是世界第二大经济体。它在很多领域的技术都是一流的。与苏联不同，它的核武库规模很小。
美国在亚洲的很多朋友幷不准备在军事上联手对付中国。冷战时期有效的“威慑”对于遏制中国没有多大作用。
特朗普政府挑起了与中国的破坏性贸易战。如果说历史能告诉我们什么，那就是，贸易战不会有赢家。在这场对抗中，白宫放弃多边安排，选择双边外交。
美国哈佛大学的格雷厄姆•艾利森提出了所谓的“修昔底德陷阱”，指新兴大国与现存大国之间会发生战争。如何避免这一陷阱？历史不是绝对的，因为中国幷不希望与美国打一场热战。然而，不必要的经济和金融战对双方和世界经济都将是毁灭性的。（作者哈伦•厄尔曼系美国基洛恩集团董事长、大西洋理事会高级顾问） |
