大国核政策各不相同
《环球时报》报道，一位匿名核专家9日告诉记者，在动用核武器反击的门槛方面，核大国的政策各不相同。美国特朗普政府把核武器作为解决威胁或争端的选项和手段之一，主要用于阻止对手的核打击、非核战略打击和大规模常规入侵等，但并未明确大规模常规入侵是指本土还是包括盟国、遭受生化攻击如何报复等，还强调“对不同的国家采取有针对性的核战略”，迈出扩充核武库、降低核门槛的危险一步。
相比之下，中国始终恪守不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器的承诺。英国刻意维持核打击条件的模糊性，既不宣称也不排除首先使用核武器的可能性，以此维护其“最低威慑”核战略。法国在1995年承诺，除非法国的领土、军队或对法国做出安全承诺的国家遭到侵犯，法国不对《不扩散核武器条约》缔约国中的非核武器国家使用核武器。
俄罗斯自冷战结束以来，受国力下降和北约东扩的影响，核反击的适用范围一再扩大。1993年的《俄罗斯军事学说基本原则》正式放弃“不首先使用核武器”的承诺。经过车臣战争、科索沃战争后，由于常规军力弱于北约，俄罗斯开始把核力量作为威慑可能危及俄罗斯国家安全的局部战争和地区性冲突的主要手段。2010年，俄新军事学说明确声称，在敌人使用常规武器威胁到俄罗斯及其盟友“主权和国家存在时”，将选择首先使用核武器。俄军最新强硬表态则表明，俄罗斯奉行相对稳定的非对称战略平衡原则，重点是确保战略核力量在任何情况下都能对敌人造成无法忍受的既定损失，强化实战并降低核武器使用门槛。 |
