事实上，波顿的确于2009年1月6日、也是小布什即将卸任之际来台访问，而时任“中华民国总统”的马英九也予以接见。但既然林鹤明知道，克拉芙特是现任，而波顿当时是卸任大使。怎么会傻到分不清楚两人的代表性是截然不同，被赋予的意义当然也大大不同。
没有官职的波顿访台，顶多就是代表他自己或其服务的机构，没有人会期待他会带来什么实质的利益或影响，他不会也不需要有特别的作用，马“总统”就是款待一位长期友台的老朋友。但克拉芙特既是现任的国务院高官，一方面不免让台湾民众对她有更高的期待，但另一方面，她来访的时机却选在过渡政府之际，便注定这是一场空虚的临去秋波。也就是因为这样的矛盾，外界才会对克拉芙特的访台有所质疑。
而且既然当时波顿来访既不代表小布什政府或即将接任的奥巴马政府，是要如何刺激北京❓克拉芙特尽管只剩几天的任期，但仍具有美国官方的代表性，甚至会影响未来的台美中关系。所以AIT前处长杨苏棣也表示，在一个“跛脚政府”即将下台之际派高层到访台湾很奇怪，时机也很糟，这么做根本得不到什么好处，且让下任总统拜登与台建立具有建设性和积极关系增加难度。
如果连 ＃杨苏棣 都有所批判，那为何马英九不能提出克拉芙特访台实际上没什么作用的质疑？林鹤明左讽国民党主席江启臣大脑四肢不协调，右批马英九忘光光，其实都是要藉扣上国民党反美的大帽子，来转移蔡英文政府押错宝（特朗普）的窘境。但就算用上“＃马维拉”的老招，恐怕也如同美国大选的结果一样，再怎么挣扎也回不去了。 |
