|
| 中山大学社会学系副教授万毓泽。（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄7月20日电（记者 高易伸）台湾少有的研究马克斯主义学者、中山大学社会学系副教授万毓泽18日接受中评社专访表示，台湾虽有形式民主的架构，但实质的高品质民主还有待加强。他认为，两岸急统、急独或者单方面破坏均衡对彼此都不是好事，两岸应在各项制度上彼此借镜并提供竞争的可能性。如此一来台湾才不会自满，而大陆也不才会觉得“台式民主”好像选来选去都是同一票人没啥启发意义。两岸应保持制度上的竞争，让彼此都能看见优点。
此外，万毓泽认为， 当前选民厌倦蓝绿，但只靠纯粹的厌倦不易突破蓝绿两大党的支配格局，但柯文哲是个特别也值得去谈的案例，现在年轻人对政治明星的光环很多都集中在他身上，期待他能打破长期以来的政治窠臼。
万毓泽，1979年生，台湾高雄人。高雄中学、台湾大学外文系学士、台湾大学社会研究所硕士、博士。他33岁时曾荣获“国科会”“吴大猷先生纪念奖”最年轻得主，出版过《你不知道的马克斯》等书，现为中山大学社会学系副教授，研究领域包括社会学理论、社会科学哲学、政治社会学、马克思主义政治经济学、当代欧陆政治与社会思想、翻译研究等。
对于当前台式民主的反思，万毓泽接受中评社访问表示，台湾民主一路走来奠定了“形式民主”的架构，包括定期公开选举，形式上民众至少可监督政府的，但我们做民主研究有种担心在于选举是“必要条件”却非“充分条件”，台湾目前的状况是“虽有选举，但没有高品质的选举”。国外有些期刊或组织会定期发布类似“民主报告”去评估不同国家的民主指数。若从这点观察，台湾的民主形式虽然做得不错，但实质内容还有许多有待加强之处。
万毓泽举例，熟悉台湾地方选举的人都清楚，台湾政治长期以来都属“头人政治”、“地方派系”，因此很多地方都有严重的黑金问题。把台湾的现况拿到国际上去比较，台湾的选举就很值得批评，虽然表面上的选举的形式，但地方资源依旧被少数人把持。
此外，万毓泽说，台湾表面上是“多元社会”，多元社会的价值在于“不同的人可以彼此尊重，且愿意开诚布公地针对信仰价值进行公共讨论”。但他认为，台湾这项是缺乏的，所谓“多元价值”不是谁也不相信谁，这样就成了分裂、散沙的社会，民主社会最重要的价值在于“公共沟通”，但台湾依然缺乏。
万毓泽向中评社表示，公共沟通不局限在庞大的政治议题之上，有时细小的地方议题更需要公民参与，但台湾面临的问题在于“公民不愿意参与”，因为大家觉得地方公共事务属于“地方头人”之事跟自己生活太过遥远，这些人偶尔4年出来投一次票或根本不投票。
对于台湾20至30岁的年轻选民观察？
万毓泽表示，台湾年轻人这几年对政治参与“比较不那么冷漠”，虽然他们依旧不关心基层选举，尤其是里长或县市议员等，但这是很重要的一环。若我们观察英美等民主传统有很多是从地方自治做起的，但台湾不愿去谈论这些，或许大家对“谁当“总统”有兴趣，但对在地事务上是冷漠的。简言之，台湾民主走到了今天确实取得了某部份成就，但实质内涵还有很多不足之处。
中评社问，如何看待当前社会氛围以及选民对蓝绿政党的低支持与冷漠，以及“无色觉醒”等力量的酝酿或觉醒？
|
