纵暴派误导选民、误导市民
“刺何案”发生后，“泛民”召集人陈淑庄对“刺何”暴徒没有半句谴责；陈家洛领衔的“选举观察计划”声称“看不到任何理由取消选举”；纵暴派议员朱凯廸举出阿富汗、日本、美国等地的袭击事件，指这些袭击事件都没有令选举延后，这纯粹是信口雌黄！
阿富汗今年的总统选举，虽然当地袭击事件导致大量人员伤亡，但在塔利班公然恐吓之下仍有200万人投票。朱凯廸问：“如果阿富汗政府取消选举，人民不能投票，难道社会就风平浪静了吗？答案很明显。”朱凯廸的说法完全是偷换概念、误导市民，阿富汗与香港的情况完全不同。阿富汗的总统选举受到暴力事件威胁，主要原因是塔利班要求民众抵制总统选举，并以发动袭击作要挟，出发点是要破坏选举。这与香港的情况截然不同，香港的情况是纵暴派和暴徒携手，打击建制派。
纵暴派议员还以日本、美国等地的袭击事件为例说事，这是极其不负责任的说法。香港的情况不同于日美，暴徒袭击要么是针对政府，要么是针对单一候选人的袭击。暴徒利用暴力公然打击建制派选情，包括破坏建制派办事处、袭击建制派义工、利用各区非法“连侬墙”抹黑建制派、毁坏建制派宣传品，具有明确指向，令建制派处于弱势地位，不公平是显而易见的。纵暴派误导选民、误导市民，完全是别有用心，居心不良。
押后区选是理性选择
在没有民主可言、没有安全保障的环境下，仗义执言的候选人必然成为攻击的目标。如果建制派候选人完全处于恐怖气氛中，这样的选举不能体现“民主”的内涵，选举毫无意义。
暴徒们针对区议会候选人、选民的暴力行为，已经构成严重违反《选举（舞弊及非法行为）条例》第8条：“对候选人或准候选人施用武力或胁迫手段，或威胁对候选人或准候选人施用武力或胁迫手段的舞弊行为”，以及第13条：“对选民施用武力或胁迫手段，或威胁对选民施用武力或胁迫手段的舞弊行为”之规定。 |
