中评社北京5月30日电／香港学术研究水平具世界级，大学学者的学术诚信问题亦深受关注。而每年负责审核逾10亿元大学研究经费公帑的研究资助局（RGC），过往只以保密形式处理学术不当个案，令公众难以监察。香港文汇报发现，研资局近日首度披露过去两年共11宗不当个案详情，涉及剽窃等案例。其中有学者的研究计划书，曾以防抄袭软件扫描显示相似指数有20%，却不当回事照交不误，且有部分内容直接自其他文章复制，结果被罚取消其所有拨款申请，及3年内禁止申请研资局所有经费。
教资会辖下研资局是香港大学学者最重要的研究经费来源，该局强调研究人员须恪守最高操守标准，若有不当行为定必严肃跟进，并有包括3个纪律委员会公正处理调查、罚则及上诉相关事宜。不过，有关学术不当处理状况一直有欠公开，被质疑欠透明度，且公众亦难以监察。
香港文汇报近日发现，研资局终于愿意公开有关不当研究行为的资料，包括对上3年共25宗证实不当个案及38人被处分的统计数字（见表）。其中，过去两年共11宗的案情细节更首次披露；其中7宗涉及“没有披露与其提名的评审员的关系”、3宗为“申请书没有披露同类／相关项目”以及1宗为“学术剽窃”，披露的案情包括案件背景、调查过程以及罚则，只有涉事人身份及项目名称等维持保密。
3年内禁申所有资助计划
其中剽窃个案发生在2015／16年度，一名外部评审员（External Reviewer）发现研究计划书部分内容涉嫌抄袭，并有多行文字照抄其他学术文章，涉事的项目首席研究员向调查委员会解释时，直认事前曾用反抄袭软件检查，显示相似指数（similarity index）达20%，但他竟然不认为有问题而照样提交。
研资局的纪律委员会经调查后认为，有充分证据显示事件实属剽窃，而考虑到剽窃部分不涉研究核心内容，最终裁定取消该首席研究员所有拨款申请，及3年内禁止其申请研资局所有资助计划。
与评审多重关系未申报
至于“没有披露与其提名的评审员的关系”个案，源于研资局以往规定，所有申请资助的首席研究员，均需于申请时提名一名评审员，并申报团队与其的利益关系，例如过去7年内曾否合作从事学术研究、合着学术文章或书籍、一同于相同院校或机构工作、是否私交甚笃等。有关规定后来经研资局作检讨，2016年12月会议上同意决定取消，因此是次公布的7宗个案将成“绝响”。
7宗个案中既有被认为是无心之失，亦有被指是故意行为。其中2016／17年度的一宗个案中，涉事的合作研究员被发现与外部评审员有多重关系而未作申报，包括两人属私下好友，曾合作撰写文章及从事不少研究项目，该研究员辩称工作太忙而忽略申报。
研资局经调查认为事件严重，裁定该合作研究员专业失当（professional misconduct），取消其所有拨款申请，及两年内禁止申请研资局所有计划；同项目的首席研究员亦要为监察不善承担责任，被发警告信及取消相关拨款申请。
而3宗“申请书没有披露同类／相关项目”，其中一宗在项目完成后核查时遭揭发。研资局查证发现，涉事研究员在申请资助时已基本完成一项同类研究，并已将论文提交至学术期刊而未获接纳，实际上他只是利用研资局经费改善研究论文。局方指出该研究员为申请资助“老手”，认为他不申报上述资料属故意行为（deliberate act），因此加重处分，裁定取消其所有拨款申请，及2年内禁止申请研资局资助。
（来源：文汇网） |
