卜睿哲指出，抗议者犯了几个策略性错误。当香港政府做出让步时，他们要么没有看到宣告胜利的价值，要么不想这么做。他们想要延长这场斗争，使妥协成为不可能，并尽可能多地损害香港的体系。他们提出了一系列最大化的要求，并一直坚持到今天。抗议者组织的方式强化了这种不妥协的立场－－他们的运动是由激进分子组成的网络，缺乏正式的领导。运动“如水般”进行，很多人很活跃，但没有人负责。没有任何机制来判断持续的行动何时会导致当局让步的回报递减，没有办法决定什么时候收手。
最后，抗议者误判了外部角色的意图。卜睿哲指出，一方面，抗议者对中国领导人对国家安全的担忧不理解，反过来又因为其抗议方式强化了这种担忧。香港的强硬派正在强化北京的强硬派。
另一方面，一些美国政治领导人一直强烈支持这场运动，即使他们没有完全理解它的暴力特性，抗议者似乎并不明白，作为美国采取行动的最终决策者，特朗普总统并不关心民主、人权和法治，他只是在与中方的交易中采取选择性绥靖的手法。
最后，卜睿哲总结道，香港商界精英利用“一国两制”来自肥；激进的政治活动人士利用北京给予的自由制造出中国领导人肯定认为的对香港主权的挑战；北京中央政府现在可能会从根本上削减曾受保护的香港自由，并实施严格控制，以确保这种危机不会再发生。在这样的体制之下，香港能否作为国际金融中心生存下来，还有待观察。 |
