但是，选票投票及罢免投票是两回事，选民们对选举投票与“罢免案”投票与的心理也并不完全相同。选举是成人之美，“罢免”却是拉人落水，而且南部民众比较传统淳朴，不一定会乐意在罢免投票中投下同意票。而且，选举投票有政党作后盾和强力动员，因而投票率较高，选民们也狂热地投入，基本盘选民即使是天落“刀雨”，也出门投票。而今次“罢免案”并非是由政党推动，民进党虽然不反对，但却也不介入。何况，自从有罢免制度之后，针对“立委”和县市长的“罢免”就从来没有成功过。如果说，当年针对韩国瑜的“立委罢免案”失败是因为投票率“门槛”极高的话，后来修法降低了投票率的“门槛”，针对黄国昌的“立委罢免案”也不成功，也是“卡”在投票率方面，可见选民们对“罢免案”的热情并不高。韩国瑜再次遭遇“罢免案”，可能结果也将会是如此。因此，他倘若是辞职，岂非吃亏？
文章说，“罢免案”发起者的其中一个重要理由，是韩国瑜刚当选市长，就“落跑”去选“总统”。这个理由确实站得住脚，这也是部份原来在市长选举中支持韩国瑜的选民却反过头来在“总统”投票中“反戈相向”的主要原因。因为他们当初支持韩国瑜，就是被其竞选支票吸引，希望他能在四年的市长任内，改变高雄市“又老又穷”的形象，兑现“高雄发大财”的诺言。但市长座位的屁股尚未坐暖，就跑去选“总统”，着确实是让当初的部分支持者大有“上当受骗”的感觉。不过，也有人认为，韩国瑜的“贪心”，已经在“总统”大选中受到惩罚，所谓一报还一报，还是让其做好市政。如果确实不行，在二零二二年的高雄市长选举中，再用选票将他拉下台。
民进党没有积极介入“罢免案”，可能出于较复杂的原因。因为蔡英文既然已经实现“总统”“立委”都赢，再次“完全执政”，而且高雄市的八席“立委”全收囊中，如果再“赶狗入穷巷”，激怒“韩粉”，说不好再次爆发“红衫军事件”，自讨麻烦。
而且，倘“罢免案”成功，由于韩国瑜的市长任期尚未过半，按规定必进行补选，这又牵动民进党内争斗。陈菊必不服气，推出刘世芳参选，“谢系”管碧玲，还有陈其迈，都要参选，争个头破血流。这可能是蔡英文不愿见到的。 |
