说到家，离婚难的关键还是取证难。老太太称结婚40年常被丈夫打骂，但又拿不出有力的证据。丈夫杨某不同意离婚，他说自己虽然有不对的地方，但是年纪大了开玩笑这是很正常的，而且自己也没有出轨，在自己看来，老年人应该相互照应，希望妻子再给自己一次机会。但他说的就可信？再给他一次机会，可能让老太太多了N次被家暴的机会。值得注意的是，夫妻共同财产有两套房屋，另有入股、投资、存款数十万元。一方要离，一方坚决不离，是不是财产作怪？但是法院也很难断定。
如果有一方遇到家暴，立刻收集齐家暴证据，如通过报警、验伤等方式收集证据，向法院起诉离婚。但是夫妻之间很难预判什么时候被家暴，总不能时刻拿着手机等着被家暴，即使警方来到现场，家暴的人就说是误伤或者玩笑开大了，谁来证明其说的真假性？
即使是坚持分居一年，通过民法典来判离婚，但目前法律对“分居”没有明确的规定，是不在一套房子里共同居住，还是在一套房里分房间居住？而又怎么来证明？这都很难证明。即使想通过民法典来缩短受煎熬的时间，也不是容易事。
所以说，如何让法院判决准予离婚的证据不再难提供，还需要相应的司法解释来帮助。而退一步说，法院也需要多些包容性。离婚后两人若觉得感情好，还可以复婚，何必让离婚久调不决呢？
一位离婚案代理律师说：在我眼里，好的婚姻一定是互相成就，而坏的婚姻则是互相折磨。这也是经过长期处理离婚案件所得来的验证，恳请法官能够多站在不论是身体还是精神长期遭受迫害的一方，胆子大一些，用法律的武器保护他们，给他们重新开始的信心和希望，而不是“最终禁锢在婚姻的枷锁里无法挣脱。”这或许值得法官思索。毕竟，离婚率居高不下是一个社会结构性矛盾，不是单纯靠劝和不劝离就能解决的。 |
