中评社香港12月20日电／大华网路报今日“是非集”专栏说，公开声言含有莱剂的“莱猪”对人体有害的医师苏伟硕，被“卫生福利部”以违反《食品安全卫生管理法》函请警察机关侦办。本件案情涉及科学证据的食品安全卫生问题，“卫福部”以主管机关的立场既然已认定苏伟硕医师构成违法，何以不检具附证据移送检察机关法办？却仅向警察机关告发？在警察机关要苏伟硕到案说明的通知单中，载明涉案事由为违反《食品卫生管理法》，连正确法律名称为《食品安全卫生管理法》都写错，还能期待侦办出什么具科学专业的食品安全卫生案情？
“卫福部”对外坦承，案件是他们主动函送警方的，而据函送的理由在于苏医师散播莱猪是毒猪的行为，已触犯了《食品安全卫生管理法》来看，当是指违反该法第46条之1的规定。然而，在警方发给苏医师到案说明的通知书中，除了法律名称写错外，也未载明究竟涉及违反了该法的哪些条文，无论未载明系因“卫福部”或警方的疏漏，都意味了这两个机关都缺乏应有的法治素养。
《食品安全卫生管理法》第46-1条系规定：“散播有关食品安全之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币一百万元以下罚金。”这条规定系去年才新增定的条文，也是民进党为了加强打击对其执政造成威胁的“谣言”或“不实讯息”，在许多法律中都进行新增定的条文。现在看来，民进党为了压制进口莱猪的反对声量，的确很善于先“超前部署”。
苏医师坚信莱猪有毒，尽管或是散播所谓“不实讯息”，但是否构成“足生损害于公众或他人”之犯罪要件？尽管公众误信“莱猪有毒”而不吃莱猪，难道就因此对其发生了损害？且目前莱猪尚未进口，也未闻有厂商要进口莱猪，却因苏医师的所谓“不实讯息”，导致将进口莱猪已经或即将发生商业利益上的损害。换言之，在没有受损害或潜在受损害者的情形下，“卫福部”向警方的举发并不适格。
蔡英文在10余年前带领民进党反美牛美猪进口，苏医师还曾给他们上课认识莱剂的有毒性。然而，当年蔡英文带领民进党抗争美牛进口，并公开宣称“反毒牛”，如今不仅连莱猪和猪牛内脏都开放进口，而且可接受剂量更放宽，却对苏医师一贯的主张，想要滥用法律罗织入罪，这就是粗鲁的绿色新威权政权的作风。
检察机关的法律素养高，如果苏医师真的已构成犯罪行为，检察官何不基于职权主动侦办？说穿了，“卫福部”若非只想用警察去威吓骚扰苏医师，就是他们缺乏法治的素养。 |
