其一，是匡正“霸王条款”的立例原意。据当年以民进党中央党部秘书处主任的身份参与该条款制定的“立委”郑宝清昨日在脸书贴文表示，此机制的原用意，只是为了避免提名不适当的候选人。当年党内同志在讨论“提名条例”时，因为当时民进党能提名的人还很少，所以只要有人登记，党内就一定提名，但此机制可能会遇到一些特殊状况，例如万一候选人有重大瑕疵，提名反而会伤害到党的名誉，就应该要设一个防范、监督的机制。因此，便提了一个办法，如果候选人有重大瑕疵、争议时，须经“全代会”二分之一以上出席，五分之三以上同意的极高“门槛”，表示党内有极高度的共识，才可以否决原有的提名。但三十年来，从来没有动用过此条款。如今要启动，反而使党遭到污名化，如果一定要加“霸王”两个字，那也应该称为“霸王别污条款”才适当。
因此，民进党中央如能讲清楚“霸王条款”的立例原意，即使是“临全会”能开得成，在表决时，也将会遭到多数党代表投下反对票而破局。其实，“二分之一以上在场，五分之三之决议”的高“门槛”本来就不容易跨过，如果再加上为“霸王条款“正名”，就将更难获得通过成为决议了。
其二，既然赖清德不愿“屈就副总统”，还应从其他途径解决他的“政治出路”问题。昨日突然传出，“立法院长”苏嘉全将不再参加“立委”选举，就让人们猜想，是否在为赖清德“腾位子”。也就是说，让赖清德循苏嘉全的路径，参加“不分区立委”选举并当选后，安排其参加“立法院长”选举。这确实是一个好安排，“立委”有任期保障，不像“行政院长”那样随时准备“引咎辞职”。但问题是，明年一月的“立委”选举，民进党是否仍然能保持议席过优势，绝对保证赖清德可以当选“立法院长”？否则，只能当一名“阳春立委”，一夜回到他当年最初从政的起步点上，这并非是心高气傲的赖清德所要的政治出路。 |
