文章认为，《反渗透法》不但是激发起国民党及其支持者以至中间选民的危机感，从而更加坚定或萌生要让“蔡英文下架”的决心，而且就是在部分老一辈民进党人以至“独派”人士的心目中，也让他们勾起对当年受到国民党独裁统治迫害的痛苦回忆，认为《反渗透法》其实就是当年“戒严时期惩治条例”的翻版。因此，他们也不满蔡英文此举，尤其以曾经坐过“美丽岛案”大牢的吕秀莲为甚，曾多次批评蔡英文下令及民进党党团强行通过《反渗透法》之举。
文章指出，《反渗透法》的负面作用正在发酵并扩大。为了避免引发更大的反后果，蔡英文可能暂时忍住，在过了投票日才签署《反渗透法》。反正，即使是选输了，在五月十九日之前，她还是“总统”，仍有权签署。当然，倘真是输选了，说不好在投票日之后立即就签署，使得“反渗透”成为“既成事实”。即使是韩国瑜就任后兑现诺言立即让“行政院”提请法案，修订甚至是彻销《反渗透法》，也还得由“立法院”审议通过。当然，如果国民党、民众党（还有倘也能获得“立委”议席的亲民党）的议席总共过半，就有机会也有能力推翻《反渗透法》。
即使是蔡英文侥幸当选连任，但如果由于“讨厌民进党”的氛围再起而导致民进党的“立委”的选情欠佳——民进党秘书长罗文嘉这几天就承认，民进党“区域“立委”的选情不如此前预测的那么乐观——，国民党党团和民众党党团，也可以党团提案或“立委”提案的方式，提交撤销《反渗透法》的法案候选人其撤销。而事实上，《反渗透法》就是由民进党“立委”提案，而不是“行政院”提案的，并在蔡英文的指示之下，强行通过的。因此，此前批评《反渗透法》的其中一个论点，就是为何此法案不是由“行政院”向“立法院”提请。 |
