|
| 台北市政府认定文大大群馆为违规寄宿住宅，罗智强质疑柯文哲联合苏贞昌打击侯友宜。（罗智强脸书） |
中评社台北7月3日电／国民党新北市长参选人侯友宜的文大宿舍案，台北市政府都发局3日认定文大大群馆为违规寄宿住宅。中国国民党台北市议员参选人罗智强今日在脸书发文质疑，有什么理由，其他大学宿舍是教育设施，文大宿舍就不是教育设施？遇到侯友宜就转弯，这只能说是柯文哲“联苏打侯”的投名状。
罗智强脸书全文如下：
联苏打侯，柯文哲递出了投名状
大群馆事件，柯市府拉高到“市长室会议”的层级，果然一改过去二十年的立场，认定大群馆违反土地使用分区管制规则。这是一个违背惯例、违背法规的裁定。
柯市府新闻稿说：“文化大学以宿舍名义提供该校学生使用……其样态归属……‘寄宿住宅’，非属教育设施。” (是教育设施，就可以在住二特分区)
大学宿舍是寄宿住宅，就不能是教育设施吗？我之前已经举出了两个例子，来提醒柯文哲、林洲民，台北市某大学长兴宿舍的使用执照，是“教育设施（寄宿住宅）”，太子学舍的使用执照，则是“（附属教育设施）寄宿住宅”。可见原本大学宿舍在北市府的认定中，就是“寄宿住宅作教育设施之用”，两者完全不冲突。
有什么理由，其他大学宿舍是教育设施，文大宿舍就不是教育设施？ 遇到侯友宜就转弯，这只能说是柯文哲“联苏打侯”的投名状。
除了与台北市惯例不符外，这个裁定也违反了“教育部”与台北市自己的法规。在“教育部”法规（注1）中，所谓宿舍是“住宿所需之校舍”，是教育设施；而根据台北市府法规（注2），教育设施包括“大学、研究所”之设施。
更重要的是，大群馆不能当宿舍，阳明山上就少了420个床位，也就多了420位学生要在仰德大道通勤。去年柯文哲才说“过去30年那条路上死去多少文化大学的学生”，今天却要逼得学生去通勤，这是一个医生会做的事吗？
注1：专科以上学校及其分校分部专科部技术型高级中等学校部设立变更停办办法 https://goo.gl/VyUHq9
注2：台北市土地使用分区管制规则第五条土地及建筑物使用组之使用项目 https://goo.gl/SJf7KL |
