社论说，从政治伦理的角度来看，那些否决硬脱欧的议员，除非相信英国能够进一步争取欧盟修改协议，否则就应投票通过协议，避免硬脱欧。不过，现实上议员各有政治盘算，文翠珊要执政保守党内的硬脱欧派和反对党工党“转軚”支持，谈何容易。欧洲理事会主席图斯克已经表示预计脱欧期限至少要延迟一年。
不明朗削弱投资
这对英国势必夜长梦多，其一是要面对一边搞脱欧，一边要参加欧洲议会选举的政治尴尬。欧洲议会选举星期六就要开始，定于七月履新。要是英国能够在六月底前脱欧，议会选举就毫不相干，否则就要继续选人留在议会，或出现选人与否的法律争议。
更麻烦的是英国国内政治，文翠珊如果无法与欧盟重启有意义的谈判，就要面对党员倒戈下台，或者是反对党提出的不信任动议，而硬脱欧、不脱欧、重新进行公投，包括把协议推给国民大众去表决，种种方案都会冒出来，英国想从这个泥沼脱身，将耗费大量精力及时间，而这个内耗又将为其本已不明朗的经济前景再添阴霾。
社论说，自从英国公投通过脱欧，已经有不少国际金融机构制定后备方案，在欧洲其他地方新设总部，或把业务搬去欧洲办事处，有智库更估计转移往欧陆的资产相当于九万亿港元，还有大量员工转移和人才流失，冲击伦敦的金融地位。脱欧安排长期不明朗，海内外对投资英国将继续趑趄，英国经济将续为政治内耗付出沉重代价。 |
