|
| 人民网图片 |
中评社北京2月5日电(评论员 乔新生)随着美国军队在中东地区的处境越来越尴尬，美国新闻媒体开始讨论军队的“风险收益”问题。《外交政策》双月刊发表文章，强调美国军队在中东非常脆弱。文章的意思是，美国军队在中东地区的风险大于收益。结论自然是美国没有必要继续在中东地区部署军队。作者建议美国应当开始准备从伊拉克撤出大部分美军，以便使民兵组织失去攻击目标，“并减少民兵组织因为袭击美军而引发与美国更大规模战争的风险”。而《今日美国报》更是直言不讳，美国在海外军事具有脆弱性。《国家利益》杂志则强调驻扎在伊拉克叙利亚的美国军人，已经成为众矢之的，是“应该让美国军人回家了”。
过去美国发动战争，通常都会取得绝对胜利，胜利者有权定义战争的性质，也有权瓜分胜利的成果。可是如今，美国发动的代理人战争，根本没有取得胜利的可能性。更重要的是，过去美国发动战争，可以做到无人伤亡。可是，美国驻扎在约旦军事基地军人被袭击死亡事件，让美国普通民众充分意识到，战争并非一边倒，美国有可能会在战争中失去自己的子弟兵。当那些失去儿子的父母亲痛苦不堪的时候，美国政客讨论战争带来的财富，显然过于残忍。从这个角度来说，美国在中东地区军人死亡，可能会成为转折点，促使美国朝野认真反思美国建国以来的战争经济学。
美国是一个依靠战争发展起来的国家。无论是独立战争还是南北战争，都是美国走上富强的台阶。美国通过战争侵吞周边国家的土地，使美国成为土地面积大国。战争对于美国来说，简直就是国家走向昌盛的“葵花宝典”。战争不仅扩大了土地面积，而且从其他国家掠夺了财富，美国形成了独具特色的战争经济学。
到目前为止，美国仍然豢养着世界上最大规模的军事力量，拥有世界上最先进的军事装备，依靠自己“炮舰政策”，支撑美国的债务经济。可以这样说，如果美国失去了自己的军队，美国将一无所有。这是因为美国军队支撑美国货币成为国际储备货币地位。美国充分利用美元国际地位推行债务经济。美元、美债、美军构成特殊的三角形关系。美国军队所到之处，财富源源不断地回流到美国。第二次世界大战是如此，第二次世界大战之后的国际经济秩序更是如此。
虽然美国在世界各地建立军事基地，耗费大量的资金，但是，正如人们所看到的那样，正是由于美国的军事存在，使得美国商人所向披靡，美国军队成为美国商人的贴身护卫。军队开疆辟土，美国企业所向披靡。
|
