中评社香港7月14日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，日前“立法院”举行对“监察委员”及“监察院”院长行使任命同意权前的学者公听会，同一时间高雄市议员陈丽娜、李雅静及国民党“立委”等人，也在“监察院”大门口召开记者会，指出高雄市议会最新调查显示，高雄市政府对气爆善款有三大决策弊端。这些对“监察委员”和“监察院长”是否适任的意见，在民进党一党独霸的政治现实下，当然并不具有任何参考价值。
在“立法院”举办的学者公听会中，有学者抱怨仅有两位“立委”在现场听取意见。其实，这是因为朝野“立委”对于如何行使同意权，各政党早已给了指令。然而，学者在“立法院”公听会所表达的意见，至少具有让民众了解真实情形的效用，而且还可将表达的意见留下历史性的文献纪录。至于对“立委”行使同意权是否能影响其意向，答案当然是否定的，此结果也正如同在“监察院”大门口举行的记者会一般。
蔡英文这次提名的“监察委员”名单，可谓是史上最具有适任性争议的一届，其中以提名陈菊为“监察委员”并为院长及兼任国家人权委员会主委，更是指标性的争议人物。令人叹为观止的是，像陈菊这么一位民进党内派系大老，目前在朝掌权者中又布满了许多她的人马，过去善于权斗与分配党派资源利益者，竟被提名为需具有社会公正形象的“监察院长”一职。
陈菊是依《“监察院”组织法》第3-1条第6款“清廉正直，富有政治经验或主持新闻文化事业，声誉卓著者”获得提名，而在“总统”送交“立法院”的咨文中，对于陈菊符合该款条件的说明，却仅有其担任公职的各项职务，而丝毫未提“清廉正直”和“声誉卓著”的事迹。连在陈菊的自传中，也仅强调她的“人权”经验与事迹，难道一项“清廉正直”的事迹也提不出来？ |
