“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”导致选举结果
中评社记者：此次选举结果出来后，有舆论分析认为这是受到“钟摆效应”和“骨牌效应”的影响，您对此有何看法？
李义虎：由于诸种因素的复杂多元、交叉互动、叠加博弈，过去常常发生于关键时刻的“钟摆效应”、“黑天鹅效应”、“骨牌效应”这次并未现身，相反，影响选举的是“蝴蝶效应”、“灰犀牛效应”（其实香港问题也是如此）。在某种意义上讲，尽管双方激烈较量，手段使尽，但蔡胜韩败更多是因为发生了这两种效应。对于台湾选举的复杂性，绝非有些人说的还有“钟摆效应”，恰恰是“灰犀牛效应”、“蝴蝶效应”有明显表现并导致了人们有些惊诧的结果。
中评社记者：为什么是“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”导致这场选举结果？
李义虎：“蝴蝶效应”的比喻最早是指亚马逊河热带雨林的一只蝴蝶煽动翅膀，造成了远在几千公里之外的大风暴。后来借喻是指一件表面上看来毫无关系、非常微小的事情，却可能给另一地方（甚至可能很远）带来巨大改变，乃至于产生无法阻挡的巨大连锁反应。如，发生在台湾的陈同佳凶杀案导致了去年持续数月之久的香港“反修例”、“反送中”风波。又如，去年的猪肉价格上涨使副食品乃至整个食品价格接连上涨，进而引发了金融领域的一些问题。再如最近人们举的例子，徐峥的《囧妈》受到突然袭来的新冠肺炎疫情带来的影响，他不得不放弃院线，而这一举措开中国电影业之先河，纯属意料之外。“灰犀牛效应”是指一些附近的恒在因素让人们司空见惯、不受重视，但它却可能在关键时刻造成意想之中、意料之外的大概率事件，就如灰犀牛慢吞吞地走在你身边，但突然向你奔来让你措手不及、损失惨重。
蔡英文选情颇有后期蹿升之势，一些原本无关或足以避开的内外因素催生了“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”，对选情颇有意外功效。虽然蔡英文民进党无法亲自制造这些效应，但他们却充分利用了其产生的迅即性影响，捡枪捡炮，借力使劲，有意造成有利于提升其选情的“抗中保台”同温层，稳固了基本盘，吸引了部分中间选民的支持。其中，这两种效应所形成的同温层，在青年世代那里效果最彰，产生了更直接和更有效的影响，不仅促使台青追随其话题，“自觉”接受其洗脑灌输，而且在选举心理、投票行为上受到诱导，他们几乎一边倒，九成票投给了蔡英文。这可以视为“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”的典型案例。
本来，选举初期，蔡英文的民调支持度并不很高，党内初选还遇到赖清德的严峻挑战，前景并不看好。但去年6月突然爆发的香港事件让她不是捡到了枪，而是用黄光国教授的话讲“简直是捡到了炮”；由于“一只蝴蝶飞到她的身旁”，提供给她利用“蝴蝶效应”的现成武器，她更借此做足文章。在香港事件的发酵时刻，蔡英文大打“主权牌”、“安全牌”，强化“辣台妹”角色，放肆攻击“一国两制”和“九二共识”，鼓吹“要选国民党，明天是香港”。由于台港联动性的提升，她巧用此制造新的话题，不断贩卖“芒果干（亡国感）”，树立其防卫“主权”、守护“民主”的形象。其“辣台妹”加小清新的形象，确实适合年轻人的口味，有较强的吸引力。而这一年来，蔡英文还动用执政资源，掌控媒体促其“全面绿化”，进行网军操作；特别是借助现代社交软件的广泛传播功能，推出高收视率的网红（如鸡排妹）视频节目，通过造谣污蔑，歪曲事实等手法，攻击抹黑对手，丑化大陆政府与社会。在污名大陆方面，蔡英文和绿媒可以说是用尽心思、不择手段。在这方面他们选择性地进行“爆料”，选取所谓新疆职业技能教培机构、北京昌平某村的基层个案等，先入为主地制造话题，编辑谎言故事，使其产生扩散变异效果，在台湾人心目中树立大陆的负面形象。虽然这些事例本与台湾选举并无直接关联，甚至毫不搭界，但都成为蔡英文和绿媒攻击的口实和素材。经过一年多反覆连贯的宣传散播、话题诱导及刻意歪曲放大，在皮下注射原理的误导下和青年群体“同侪效应”的推使下，让台青对大陆的负面观感不断巩固形成定见，从而将此移情到投票行为上。可以说，通过上述看似无关事例产生的“蝴蝶效应”，蔡英文成功培育起“抗中保台”的同温层，对其选情十分有利。
中评社记者：如果说外部因素造成了“蝴蝶效应”，那么影响这次选举的“灰犀牛”如何体现？“灰犀牛”又是如何被激活奔跑起来的？
李义虎：“灰犀牛效应”在台湾内部就有。蔡英文们知道，利用这种效应对选情也大有好处。本来，台湾最大的“灰犀牛”是经济社会问题丛生，是蔡英文的执政败绩，是两岸大环境的恶化。假使蔡英文仅仅凭借自己的执政优势、连任惯性，选前开出教育、医疗、养老等支票，加上攻扞对手“亲中卖台”这种有效的抹红战术，在她自己那个“最大灰犀牛”劣势面前，并不能保证她顺利当选。但长期流行的民粹政治和作为岛内主要矛盾的“统独”矛盾，也是另一只“灰犀牛”。自2014年太阳花学运以来，岛内政治生态“绿大蓝小”，认同层面的“台湾主体意识”滥觞，这些一直都是显在的事实，形成了某种“反中抗中”的小气候，给这只“灰犀牛”发作提供了适宜的土壤。特别是台青的认同已经发生质变，其“倾独”取向影响下的政治选择、包括选举动作都一直成为大概率事件，“天然独”只是一个表面说法。由于蔡英文和民进党擅长于进行“台独”理念和民粹主义的操弄，将蓝绿对决与“统独”矛盾密封打包是其拿手好戏，所以，蔡英文会毫不犹豫地锁定选举主轴是打“主权牌”，基本手法是激化蓝绿对决，让绿营支持者相信自己是“捍卫主权”、“抗中保台”的不二人选；这样就足以使“绿大蓝小”政治结构和台湾多数人的认同结构发酵出作用，激活另一只“灰犀牛”，使其奔跑起来。
中评社记者：“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”是如何被塑造成选举的民意？
李义虎：值得注意的是，“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”能够取得一定效果，对蔡英文选情有助力，也在于如下三点：一是在互联网时代和新媒体时代，青年人都更多置身于网络社会、而不是现实社会。在新技术条件下更容易产生类似于“皮下注射”的效果，从而更能直接受到“蝴蝶效应”与“灰犀牛效应”的影响，在特定条件下甚至会有倍增效果。二是青年群体中存在着一种其他年龄段没有的“同侪效应”，大多数青年人有从众心理。这种“同侪效应”和从众心理容易加剧“蝴蝶效应”，从而形成青年群体中较为稳固的同温层。“蝴蝶效应”较多地体现在青年族群一边倒、外部因素刺激这样两个方面。三是需要有制造话题、设置议程的能力，甚至不排除诉诸造谣说谎等不端行为。民进党、蔡英文本就擅长于制造话题、引导议题。在蔡韩对决中，蔡在锁定“主权”选举主轴后，即以“芒果干”口号、“辣台妹”角色外加小清新形象，加之绿媒扭曲事实重构事实的操作，建构起了同温层话题的逻辑链条，客观上起了助选情、吸选票的作用。蔡英文民进党心里明白，制造或利用“蝴蝶效应”，更能摆脱奥步的坏形象，成本更低，效果却更好，更能借力使劲。
这场选举给人印象较深的是，“蝴蝶效应”、“灰犀牛效应”在影响、诱导民意方面还是有一些显着效果的，对之如何利用对选举期间的民意塑造至关重要。应该看到，对这次选举有较大影响和产生明显效果的是“蝴蝶效应”、“灰犀牛效应”，不是“钟摆效应”和“骨牌效应”，也没有发生“黑天鹅效应”。有人在这次选后还用“钟摆效应”形容、分析选举结果，是很不准确的。在研究方法上，这仍然局限于传统分析框架与方法，“钟摆效应”、“黑天鹅效应”等属于线性思维，而“蝴蝶效应”、“灰犀牛效应”则需研究者以立体思维、复合思维、联动思维为主，分析框架肯定带有后现代的特征。料想今后，用话题能力加新技术工具培育形成同温层，将在各种类型的选举中发挥更大作用，成为新型选举战术。这就取决于话题设置能力和技术支撑，是思想与技术的即时性结合。
|
