法国的骚乱已半个多月，个中的因由，对法国、欧洲及世界的影响，特别是欧洲的移民政策的反思，都是人们关注的焦点。本社为便于读者的进一步了解及研判，将一些媒体的相关舆论精选、汇集，供读者参考。（评论员 叶欣）
一、法国爆发骚乱原因多重
1、少年触电事故是此次骚乱导火索
巴黎这次发生骚乱，没有任何先兆，起因也很简单。事件开始于上月二十七日晚上，当时，警方在巴黎东北郊的克利希苏布瓦镇对一个抢劫案进行调查。三名当地少年为逃避员警的追赶，躲进了一座变电站，其中十五岁的巴努和十七岁的齐亚德在变电站内触电身亡，另一名少年也身受重伤。
两名少年触电死亡的消息传出后，很快在巴黎郊区引发骚乱。数百名青年走上街头，开始以暴力发泄不满，表达抗议，并与员警发生冲突，演变成社会骚乱。连日来，骚乱不断蔓延，据报导已波及十来个城镇。（香港《大公报》）
2、法国移民政策失败所致
法国不断升级的暴乱，显示30年来的移民神话已经破灭。愈来愈多法国人认为，无视种族多样性的移民融合模式，在法国已宣告失败，英美的「大熔炉模式」逐渐受到注意。
法国的移民模式，源自1789年法国大革命「自由、平等、博爱」的信条，认为强调种族、肤色、宗教信仰的不同，会损及国家的团结，要求移民忘却根源，融入主流社会，成为真正的法国人。反观英美国家的「大熔炉模式」，只要求移民学好英文、守法和交税，并鼓励新移民建立种族社区，采取多元文化政策。
在过去30年来，法国人漠视文化边缘地区进一步与法国社会和文化产生隔阂，占了法国人口近1/10的移民在就业、经济地位和社会机会上饱受轻视。事实上，移民在法国的成功例子屈指可数。（香港中评社）
二战期间，法国从意波西希俄等国大量吸收移民，以补劳动力之不足；战后，在高速发展的“光辉30年”间，又从阿尔及尔等北非前法国殖民地国家吸收劳动移民，加速经济发展，这些移民亦带来回教信仰。
通过“家庭团聚”合法移民法国的新一代，很难融入法国社会，他们缺乏生活技能，失业率高达25% ，这批人成为“问题青少年”，经常打砸抢烧杀；实际上，在克?希苏布瓦市爆发骚乱之前，打砸烧已是常见犯罪行为，可谓早已有之。少年电死事件，只是移民社区发难的藉口，宣泄对政府镇压行动的积怨。（马来西亚《南洋商报》）
3、骚乱根源在于城乡差距
法国是世界上最主要的工业国之一，经济发达，社会进步。但是，在这样一个高度发达的国度，社会矛盾依然不时爆发，说明建立一个真正的和谐社会并非易事。有专家认为，触发这次骚乱的根本原因是城乡之间的差距，如在骚乱发源地的克利希苏布瓦镇，失业率高达百分之十，是法国平均失业率的两倍。另外，外来移民大部分居住在郊外地区，他们的生活环境和居住条件一般都不如城市居民。专家们指出，要想真正从根本上消除骚乱的根源，必须缩小城乡差距，消除歧视，减少失业。（英国《泰晤士报》）
二、法国政府处理手段欠佳
1、法国政府危机处理效果欠佳
骚乱发生后，法国政府和巴黎当局高度重视，不仅派出了训练有素的防暴员警，力争尽快制止骚乱，内政部长萨尔科齐表示要实行「零容忍」政策，但几天来的事态发展表明，仅仅靠出动员警并不能起到应有的作用。政府的危机处理方式遭到了反对党的批评。法国内政部长就骚乱事件使用了不恰当的侮辱性语言，他将弱势群体称为「暴民」，将参加骚乱的青少年称为「渣滓」，这些表述加剧了民众的不满，对骚乱起到了火上加油的作用，因而受到了法国社会党的批评，甚至政府内部也打起了口水仗。
法国政府大概在开始时也没有估计到骚乱会延续这么长时间。事件发展到第六天，德维尔潘总理不得不取消出访加拿大，召开内阁会议研究对策。本周二，德维尔潘总理还会见了三名触电孩子的家长，承诺对事件展开全面调查。另外，警方在处理骚乱过程中也存在一些失误，如为了驱赶骚乱人群，员警将催泪弹投进了一座清真寺内，激起了正在祈祷的穆斯林的强烈反应，更加激发了民众与警方的矛盾。（香港《大公报》）
2、法国政府态度过于温和
在这场被美国媒体视为「内战」的暴动中，法国人不说暴乱，而是说「骚扰行为」，避免用犯人字眼，而统称「年轻人」代替，甚至探讨问题时，强调是因为郊区缺乏运输工具进入城市而导致的，以此避免碰触大家都不愿去触动的敏感种族界线。（台湾《中国时报》）
3、法国政府的当务之急，是国家机器真正运转，以有效的方式在最短的时间内平息暴乱，维护法律的尊严，保障人民的生命财产安全和起码的社会正义
10天以来在巴黎及其周边城市所发生的事件之性质证明：当务之急，是国家机器真正运转，以有效的方式，在最短的时间内平息暴乱，维护法律的尊严，保障人民的生命财产安全和起码的社会正义。在这一原则问题上，在一边是暴徒，另一边是人民的时刻，“法兰西”这三个神圣的字所表现出的任何软弱与犹豫，都将长久地、深深地损害法国的尊严、伤害老百姓对法律的信心。而这个结果将是灾难性的。（法国《欧洲时报》）
三、华商困境值得关注
1、华人在骚乱中首当其冲，受到攻击
在各处激烈而恐怖的破坏行动与骚乱声中，众多商店被烧、数百辆汽车被毁、许多无辜人士无可避免受到伤害，其中亚裔移民特别是华人，更在骚乱之中受到池鱼之殃，不但精神上担惊受怕，更因为商店产业毁于一旦，蒙受巨大的经济损失。
一旦发生暴乱事件，华人却总是首当其冲，成为歹徒的攻击目标。此虽然是因华人经济财富比当地人丰厚，容易引起歹徒垂涎的缘故，但是华人移民平日专心经商，对政治缺乏关心，被排斥在国家政治主流社会之外，因而无法为自己争取政治权益，取得安全保障，加上遇事时无法团结一致，也是容易成为暴徒攻击泄恨的原因。（ 马来西亚《星洲日报》）
2、华商在骚乱中奋起自保值得欣慰
值得欣慰的是，在暴乱中损失惨重的华商已经表现出这种成熟与睿智。华人商铺聚集的巴黎北郊欧拜维力埃市的华商们，也开始组织起来，在夜间驾车巡逻，加强与警方的联系，以保护街区商铺与居民的生命财产安全。他们的表现，也堪称是黑色之间的亮点之一。他们的行动将向世人宣示：我们不仅是移民，我们更是公民。公民不会听任邪恶在我们周围蔓延。
在暴乱中市民奋起自救，除了保护自己的家园的实际意义之外，还有一条极为重要的象征意义：这就是在他们身上表现出了深深植根于民心的“邪不压正”的信念。这对参与暴乱者的震慑作用是员警的催泪弹所不能代替的。可以想像，如果这样的行动生发开去，进入法国的大街小巷，暴乱将迅速失去“市场”。
在公民自救的过程中，我们只能以正压邪，不能以暴制暴。这也是考验公民性的关键。法国北郊某城居民将两个放火青年和平送进警局，而未动他们一个手指头的行动，堪称楷模。这是旅法华商在“自救”行动中所应该效法的。（法国《欧洲时报》）
四、巴黎暴乱向各国敲响警钟
1、汲取法国骚乱教训在于勿忘民众利益，消除歧视是根本
巴黎骚乱根本原因如法国就业机会平等部长贝格贝所说：「只有通过消除歧视，而不是部署更多防暴员警，才能重新恢复秩序和平等」。法社民党发言人朱利安.德雷也对媒体记者说：「对富人区实施安全政策，忘记了普通大众」也是教训之一。这两个政要的见解尽管角度不同，但都触及到问题的关键，这就是：任何政策的出台，千万不要忘记普通大众。而法国媒体也透露，在闹事的重点地区，巴黎郊区民众失业率为10%，为法国其他地方失业率的两倍。假若只考虑到小数人的利益，而忽略大多数人的利益，那么，必然会导致利益冲突，导致矛盾出现。（香港《大公报》）
2、社会矛盾不容回避
以自上月下旬开始在巴黎出现的暴乱来说，其持久时间之久，蔓延速度之快，造成损失之大，涉及范围之广，实属二战以来所罕见。作为旅游大国，法国已遭到不少国家的旅游警告。但是，当人们旁观巴黎暴乱的时候，千万不应有任何幸灾乐祸的心理，而应从借鉴的角度，思考这场暴乱的教训、根源和起因，因为任何国家都可能发生类似的事件。
在任何国家，社会问题总是难以避免的，问题暴露的初期，一时找不到解决的办法，也属常情，但要知道，社会问题犹如病魔，可以躲过今天，却躲不了明天，问题积压久了，爆发时的震动力就会更大，破坏力也会更大。如果像人们通常所说的，将矛盾消灭在萌芽阶段，这当然是最理想的，但现实中往往并不能做到。一些国家常常忘乎所以，忽视对社会问题的根治，或是采取回避、等待、观望的态度，但主观上的忽视并不意味着问题的消失。在政府麻痹的时候，矛盾在不断地发酵、积累，直至找到总爆发的时机。（菲律宾《世界日报》）
3、国家仅仅拥有财富是不够的
一个国家，没有财富是不行的，但仅仅拥有财富又是不够的。财富可以使一个国家国泰民安，也可以给一个国家带来滋生社会矛盾的土壤。若论财富，法国是世界上最发达的工业国家，经济实力有目共睹；若论财富分配，法国还算不上是世界上分配最不公的国家。但是，法国政府长期以来忽视了改善外来移民这一特殊群体的生存状况，最终酿成了这次社会矛盾的大爆发。（泰国《中华日报》）
4、文化共存不应是空话
当今世界，几乎没有一个国家是单民族的，在不同民族或族群共存的国家，文化共存是保证国家稳定的重要保证。在法国，虽然没有刻意扼杀少数族群的文化，但在为少数族群创造文化共存的空间方面，并没有达到理想的程度。曾记得，法国颁布禁止穆斯林女孩戴头巾上学的法律，一度引起强烈反响，遭到穆斯林族群的坚决反对。像这样的文化政策无疑为族群共处埋下了隐患，这对那些多民族国家而言，更是引以为戒的极好例子。（香港《大公报》） |
