一，红线说。杨力宇说， “马英九执政半年多来两岸关系改善，台湾先后提出外交休兵和国际参与，估计是大陆发觉台湾期望过高，于是胡锦涛给马英九划下了一中红线，否定了两岸有搁置主权争议的默契。”
杨力宇可能忽视了，“胡六点”最大的目的，不是什么划红线的问题，因为红线早就存在，两岸双方心知肚明。两岸分裂数十年来，一直都在围绕红线折腾，那需要今次再来划什么。“胡六点”最大的目的之一，是在不碰触红线的状态下，如何在外交休兵和国际参与方面给台湾创造一个前所未有的可行的新空间。如果对这个意图完全不明瞭的话，就很难解释清楚“胡六点”的新意了。
二，统战说。杨力宇说：“中共的和平统战攻势是它的利器。中共对西藏不手软，对民运人士也不会用这一手，之所以对台发出统战攻势，是因为台湾够份量，且目前处于国民党执政时期。”“胡锦涛的统战攻势不仅仅是对执政的国民党，还针对在野的民进党。”
用“统战”这样的一个被台湾政党早已丑化的词汇来概述“胡六点”，是很危险的事，容易产生重大的判断失误，这是旧思维，旧的术语，很难概述今天的中共对台政策新内涵。“胡六点”字里行间透露出来的两岸是共同家园、两岸是命运共同体的意涵，恐怕不是仅仅用“统战”两个字就可以打发的。以和为纲、以民为本的理念和主张，博大精深，意义深远。
三，倒退说。杨力宇分析说：“九二共识是一中各表各说各话，是含糊其辞，但“胡六点”讲得明确且强硬，这是胡锦涛的底线。我认为台湾的底线是绝不接受一个中国是北京，只接受一中各表，这个底线中共过去接受，但胡六点坚持格守一个中国，维护国家主权。”“在这一点上，胡六点比九二共识倒退了。”
我们认为，杨力宇在这一个方面可能有误读，或者误解。中共其实从来没有正面承认“一中各表”，但是，不会正面挑战或者挤压“一中各表”的主张。大陆从来就以为，“九二共识”的精髓就是两岸都坚持一中原则。更何况，“胡六点”的重点在于推动两岸和平的大发展，而不是要挑起对“一中各表”的争议，所以，不存在什么倒退的问题。
但是，我们要肯定，杨力宇的直言不讳具有很高的参考价值，其告诫大陆：一，“胡六点”的意涵非常新，如何理解？需要中共方面更加权威、更多方式、更有效果的详细解释。二，需要在两岸学术理论界展开讨论，辨明事理，寻求新的共识。三，更重要的是听取不同的意见，吸纳与充实为两岸关系持续发展的新思维、新政策。四，也需要通过各种有效渠道，向海外资深的具有影响力的专家学者通报政策思路，做好面对面的解释工作。
当年，邓小平会见杨力宇传为历史佳话，我们期盼，推动两岸和平大发展的更多历史佳话在今后诞生。 |
