反过来看陈水扁执政8年期间，清算国民党的事还少吗？其中最大的一个动作，就是彻底清算国民党的意识形态，如“去中国化”的动作，几乎捣毁台湾原有的一切合理的政治基础。甚至马英九不也差点被抓进牢狱，真正成为政治清算的牺牲品吗？在选举政治、当代政治中，清算不是杀人、也不仅仅是抓人，政治的清算，大到意识形态，小至人事安排，处处都可以体现出来。
当然，从来没有大局观、没有历史观的陈水扁，不可能会超越具象的东西，他要申辩的是，我不是没有抓李登辉吗？没有抓李登辉就是没有清算前朝。所以，马英九也不应该抓我。这是陈水扁逻辑。很单一，很独特，很糊涂、很不知趣。
陈水扁之所以能够“夺位”，最大的功劳不就在李登辉身上吗？李扁二人当时根本就是互为勾结、狼狈为奸，合作谋算政权。没有李登辉，何来陈水扁？当时两人竟然认定了政治上的“父子关系”，可悲可叹。陈水扁与李登辉之间没有互相清算的关系，只有联手清算国民党的关系。两人是共生关系。所以，陈水扁不要再拿李登辉来说事了、来做伪证了。
就算不在是否清算前朝这一问题上纠缠，在其他方面比较，也会发现陈水扁与王莽的惊人相似之处。
东森新闻报道，陈水扁自比王莽，蓝营“立委”一听拍手叫好，直说两个人还真像，洪秀柱表示，“历史上评断王莽，一般来讲是说王莽是个伪君子，这点倒是挺像的，因为王莽谦恭下士，当他还没有篡位的时候，王莽是非常谦虚的，谦恭的，就好像陈水扁说，我是三级贫户啊我很认真啊！”洪秀柱这样说，会有很多人认同的。
从深度来分析，陈水扁与王莽最为相似的特点有三个方面：
一，在夺取政权的过程中永远留下太多的谜团，太多的争议，太多的疑惑，太多的不合理。历史的记载当中，必然有很大的分歧和争议，陈水扁与王莽，都一样留下不好的名声。
二，在执政过程中不断挑动社会对峙、分裂、冲突，动摇政治制度的根本，社会极端动荡不安，人心浮动，矛盾尖锐。王莽时代与陈水扁时代都是一样的。
三，在处理对外关系的时候，都以一己之私为重，不惜四面树敌。王莽为摆脱统治困局，想借对外战争来缓和内部的矛眉，引起了匈奴、西域、西南各部族的对抗。陈水扁执政的时候何尝不是如此，为掩饰自己的贪渎行为，不惜破坏美台关系，挑衅两岸关系，以求一战。
史书不能读太多，不是陈水扁说起，谁也不想去了解王莽的旧故事。陈水扁非说不可，大家只好重新翻开史书，一旦翻开才真的知道，陈水扁从此与王莽一样，钉牢在历史耻辱柱了。呜呼，悲夫！ |
