刘澜昌：大陆对台工作需精准、长远、弹性、惠民
未来对台政策方面，首先要解决三个认识问题：第一，在这次选战中对大陆因素的评估，不能过分夸大北京对台政策的作用。比如高雄，韩国瑜的口号是“货要出去、人要进来，大家发大财”，之前北京的确对高雄采取了一定的封锁政策，但也要看到高雄“又老又穷”不仅仅是农业、旅游业造成的，而是一个老工业城市到一个现代化城市的转型过程中没能转过来。高雄四分之三的年轻人北漂，年轻人很多并不是卖鱼、卖水果、搞农业的，而是要寻求更好的发展机会。前不久，韩国瑜与郭台铭通了三个小时电话，表示郭台铭要在高雄投资高科技园，给高雄创造高科技的机会，这样可以把部分北漂的青年拉回来。所以北京应该要精准地判断，自己的政策起了多大的作用，可能是50%、30%，这个判断会影响未来的北京对台政策。
第二，任何政策都有两面性。比如，虽然现在台湾整体经济大环境是好的，但是一般民众、低下层市民无感。当低下层市民获益、加上大环境较好，迭加作用可能是蔡英文连任成功。包括之前为什么会有太阳花运动，北京其实给了台湾很多利好政策，但是利益给了大财团，没有惠及百姓，加上民进党的操作，讲了很多不实的内容，台湾青年就发起了太阳花运动。但我们需要注重其中的问题，即利益到底去了哪里，大陆要看清对台政策的利与弊。即使大陆给了台湾再多的利益，也会有深绿把它操作为“收买”，挑起反感的情绪。
第三，过去台湾媒体说“硬的更硬，软的更软”，但我认为会出现“过犹不及”的情况，应该采用“软硬兼施”的方法。我之前写过文章分析，大陆军机绕台在5月份就停止了，如果这个状况在10月还在发生，恐怕对这次选举就有负面作用。虽然5月开始停止军机绕台主要是因为中美贸易战的问题，但是停下来的行为无疑是正确的，军机军舰绕台的行为做一两次就可以了，曾经大陆有口号说要把这种行为变为“常态化”，但就会影响到“和平统一”的方针。“武统”固然会对台独产生高压作用，但是也同样影响到台湾的老百姓，包括支持蓝营的群众、军公教，也会引起他们的不高兴。另外，惠台政策31条也是非常好的政策，但是地方上不断加码，过多的条款如果落实不到实处，也会引起负面效果。
为什么会存在过犹不及的情况？还是对形势的判断不够精准。比如统一，肯定是要做的，但是现在要把统一变为主调，未必是好的，现在大环境主要是解决中美之间的问题。另外，在实现民族复兴的大环境中，政策也难免比较急躁。所以，我建议应该是几个“多做少说”，多做具体的东西，少说宣传的内容，比如未来给高雄韩国瑜好处，国台办不要说；多谈两岸关系，少谈统独问题；多做软的方面，少做硬的方面，在惠及民生方面多做，在武力压迫方面少做。不是不做，比如抓住机会，拿下一连串台湾的“邦交国”，这是非常有必要的，对台湾的老百姓也未必有直接的影响。但是如果造成一种要武力攻台的态势，老百姓未必能在心理上承受。
还有一点，我们能否做到超越蓝绿。曾经我们的对台政策中有一条是，寄望于台湾当局，寄望于国民党，但是我们看马英九，他的立场不统不独，寄望他也无济于事，所以我们应该要寄望于台湾人民，更应该要寄望于自己。我们要长远的效益为主，不能只注重短期效益，短期效益可能很快也出现负面作用。对台政策要考虑10年、20年、30年，乃至本世纪中叶，真正考虑在两岸统一道路上有利的东西。我们现在提心灵契合、两岸一家亲，这都是出于长远的考虑。
另外，在交流方面，也需要提到重要的议事日程中去。现在我们有一些动作不利于两岸交流，尤其是对民进党、对台独倾向人士的限制。我认为可以让一些绿营人士到香港、澳门多参与交流，这是利大于弊的。据说民进党政府也考虑到以牙还牙，也可以对大陆进行封锁，比如大陆官员进入台湾有限制，甚至提出完全断绝，完全断绝对人心的统一是非常不利的。罗总刚才也提到，对民进党的政策是否可以相对宽松一些。前段时间我们去见了许信良，他在推“习蔡会”，见一次就什么都好说了，包括是否承认“九二共识”等。他认为民进党政权一定要搞好两岸关系，大陆方面在中美关系贸易战的环境下，也不能让两岸关系恶化。既然双方都有这个需求，要怎么向好的方面转化，是可以考虑一个弹性的空间。对于民进党的接触，北京方面可以多思考，民进党不是铁板一块，有深绿、浅绿、中间绿，有代表意识形态的一部分，也有代表台商利益的一部分，可以灵活、有针对性地去做。
所以我强调要精准、有针对性地做工作。 |
