|
| 韩国瑜竞选总部执行长林国正。（中评社 资料照） |
中评社台北8月20日电／台湾大学校长管中闵违法兼职遭弹劾案，公务员惩戒委员会昨日第二度公开审理。中国国民党高雄市长韩国瑜竞选总部今天发布新闻稿表示，民进党将“监察院”党派化，破坏宪政体制，“监察院”对管中闵校长提出“弹劾”，理由牵强，证据薄弱，且提出弹劾的委员，绝大部分是蔡英文所任命者。这不仅侵害了管校长的名誉及言论出版自由，还有大学法明订的校园自主与学术自由，更戕害了“监察院”所应有的独立性与客观性！
韩国瑜竞选总部说，“监察院”无论是以古代“御史大夫”或当代“监察使”的角色来订位，它都必须超越政治，公正地监督政府部门依法行政。如果要纯用党派考量来行使公务员惩戒与监督政府的功能，那就“行政院”自制”、“内控”不就好了？何必要在“宪法”上设置一个独立于行政、“立法院”之外的“监察院”？
韩国瑜竞选总部指出，民进党在 2016年大选，取得“总统”大位与“立法院”多数席次，得以自行决定“监察委员”人选。但这不表示可以滥用权力，破坏法治，将“自己人”送进“监察院”，从而将超党派的独立“宪法”机关变成执政党的传声筒，将超然的御史大夫变成锦衣卫！自此之后，谁还会信任“监察院”是“独立”、“超越党派”的机关？
韩国瑜竞选总部表示，“司法院”释字 632号解释曾经指摘“立法院”不行使“监委”同意权，是违反了“宪法”上的“机关忠诚义务”。如果单纯“不作为”就构成违宪，那这次“监察院”自己滥用权限，无的放矢，只为完成政府“追杀管中闵”的“未竟之志”，岂不更是违宪的自毁行为？
韩国瑜竞选总部强调，弹劾理由牵强，显不成立。管校长于担任“国发会主委”或其他职务期间，为媒体撰写匿名社论，与法令所规范之“兼职”毫不相干。在媒体而言，聘请外人写稿，绝不会使写外稿的专家学者变成一种“职务”！而从“铨叙部”函释到各个大法官解释，从未将“写稿投书”当作违法的“经营商业”或“兼职”。“监察委员”岂能自行“造法”，创造新的“兼职”定义，从而使人入罪？更何况，证人也指出，“监察院”弹劾理由中所指，由管校长所撰写之“社论”，实际上竟有许多并非管校长所写。可见“监察院”的弹劾，简直是凭空猜测，生安造白，荒谬之至。
韩国瑜竞选总部说，期盼公惩会秉持“宪法”第八十条，法官依据法律，独立审判，不受任何干涉之意旨，还管校长一个清白，也给部分一心搞政治，滥用监察权限的“监委”一个警惕，“中华民国”是法治国家，不容公务员惩戒成为政治追杀工具。 |
