中评社北京5月11日电／崔洪建：美欧与俄“历史叙事之争”的背后
来源：环球时报 作者：崔洪建（中国国际问题研究院欧洲所所长）
在欧美国家纪念二战胜利75周年之际，美俄之间的一场隔空争吵破坏了原本应该营造出来的“西方团结”氛围。争论的核心是苏联在二战中的“身份问题”：在这个“庆祝与思考的时刻”，美国国防部公开表示二战始于“德国和苏联入侵波兰之时”；白宫发布的特朗普讲话视频则声称是“美国和英国战胜了纳粹”，对苏联所做贡献只字未提。
俄方理所当然地表达了强烈不满，外交部发言人批评美国“试图以政治动机来扭曲历史”的行为“虚假又伪善”，普京总统也愤怒谴责道，“那些试图重写历史的人不可能有任何借口”。以“去苏联化”为目标，欧美学界、政界对二战历史进行修正的暗流从未停止，幷在近年来加快了公开化和政治化的步伐。欧美搞历史修正是另一种形式的“叙事斗争”，其用意是通过重塑或篡改历史记忆来打压俄罗斯的软实力空间。
从暗流到公开政治化
由于时间相距幷不遥远幷有大量鲜活的历史证据相佐证，有关二战的历史本应当是一部“信史”。但事实上直到今天，有关二战的历史争论从未停歇。
早在冷战时期，随着美国与西欧、苏联和东欧国家分裂为两个敌对阵营，西方在意识形态上将共产主义和纳粹主义幷列为“邪恶势力”，进而在政治和历史上为斯大林时期的苏联和希特勒时期的德国寻找更多的必然联系。
上世纪80年代在欧美史学界兴起了一股“历史修正主义”思潮，试图通过重新诠释历史记录来推翻在学界、政界和社会中已获得公认的历史观点，从而赢得对历史的“解释权”。当时的德国学者就试图在苏联布尔什维主义和纳粹主义之间寻找幷构建“因果关系”，声称“斯大林时代的集中营是纳粹种族屠杀在逻辑和事实上的前奏”，纳粹种族屠杀源于对布尔什维克“阶级屠杀”的恐惧，是对后者的“回应”。因此纳粹德国1941年入侵苏联，是一场制止对方提前发动进攻、带有自卫性质的“预防性战争”。这是德国少数人想通过修正历史来淡化和否认在二战中罪责的企图，客观上将发动或催生出二战的“原罪”栽到了苏联头上。
|
