这项使中国数亿人摆脱了贫困的开放政策的巨大成功意味着，中国领导层仍完全致力于与全球经济的广泛接触。因此，预计其脱钩不会是彻底的，也不会很快实施。
尽管华盛顿持好战立场，但笔者记得卡内基国际和平研究院的黄育川和杰里米•史密斯6月在《南华早报》上撰文称：“随着时间推移，美国对亚洲制造业的依赖已变得根深蒂固且非常稳定。”
以美国和欧盟为首的少数经济体已产生群聚效应，能够在很大程度上依赖其内部经济实现可持续增长，成为某些人所谓的“加拉帕戈斯王国”——其独特的制度和标准能够满足本国民众的需要，但不能轻易地与世界其他地区联系起来。中国领导人也认识到，中国是这样的经济体之一——它有14亿人口，而且其中产阶级消费者有着强大的购买力。
无论美国总统唐纳德•特朗普摆出何种姿态、发出何种脱钩威胁，我都不认为美国、欧洲或中国会欣赏退至此种“加拉帕戈斯王国”的想法。因此，“双循环”似乎是一种较现实、较可接受的可能性。
在发展“双循环”经济时，中国面临的关键考验将是发现其消费市场能否提供群聚效应，从而在国际贸易机会停滞或减少的情况下维持经济强劲增长。 |
