黄远辉表示，小组年底前向特区政府提交的建议报告，将糅合透过问卷、电话访问等得出的量化意见，以及市民在论坛、谘询会及电邮等提出、经电脑整合后的质化意见，由于两种意见的基础均十分大，基本上不会出现“一半一半”的情况。
他并强调，报告会就整体土地供应策略及土地供应选项的优次提交详细建议，如实反映社会的主流意见。
历时5个月 亲闻市民心声
他又提到，已应行政长官林郑月娥的要求提交小组的初步观察，但当中没有倾向任何选项，只铺陈成员在过去5个月中的所见所闻。
当中他观察到普遍市民认同要善用棕地，很少反对声音，部分棕地作业者则关注重置安排。他认为，初步观察并非科学化报告亦没有数据分析，即使施政报告不采用亦属正常。
安老服务倡导联盟表示，社福措施应该“邻舍化”，若将安老院舍搬离市区，设于郊野公园边陲地区，长者的家人或因交通不便而难以探望，令长者感到被遗弃。黄远辉回应时指已得悉长者希望“居家安老”，会将意见反映在报告中。
有与会长者关注公私营房屋的六与四之比，黄远辉指已听到有声音希望增加公营房屋比例，会在报告中反映，供特区政府考虑。
有与会者质疑，1，200公顷的土地短缺中未有包括社福设施，黄远辉重申1，200公顷土地不单是住宅用地，更包括经济用地及基建用地的短缺，而社福设施则包含在729公顷基建用地之内，计算方法为每增加一个人口就需要增加11平方米。
（来源：文汇报） |
