沙特是美国在中东的重要盟友，也是全球主要产油国，与美国政商界千丝万缕，特朗普就任总统后不久就访问沙特，取得一千一百亿美元（约八千五百八十亿港元）的军火生意，声称可以为美国带来四万个就业机会，美国不能不衡量与沙特交恶的成本。
顾战略利益 只好找代罪羊
社论指出，短期而言，美国若宣布制裁沙特，招来沙特报复，不但大笔军火生意泡汤，而且油价可能飞涨，在距离中期选举不足二十天的时刻，增辟外交战线，直接打击民生，又得罪油商金主，不利共和党政府选情。
更深远的考虑，涉及美国在中东的长期战略部署。中东的亲伊朗和亲沙特两大阵营，向来都试图增强本身对阿拉伯世界的影响力，中东有些地方甚至为此血流成河。伊朗与俄罗斯关系较佳，又对以色列态度较强硬，特朗普上台后一面倒力撑以色列，不惜迁大使馆到耶路撒冷，又单方面退出伊朗限核协议，更加倚赖沙特作为美国在中东利益的稳定力量。
当下群情汹涌，国际货币基金组织总干事拉加德、荷兰、法国和英国的部长级官员，以及一些大企业，都表明不会出席沙特未来几天旨在推行经济改革的国际会议，但美国财长努钦不会透过缺席来表态。
顾虑到美国的多方面利益，美国与沙特翻脸的机会不大，最可能是找个代罪羊，把事件推在皇储手下身上，指他为向皇储邀功而自作主张，至于皇储和沙特政府的角色，就暂不予深究了。
不论结果如何，事件已清楚显示美国的人权标准因国而异，所谓“普世价值”，最终也会被其国家利益所凌驾。
|
