中评社北京11月15日电／据大公文汇网社评，政府专家顾问、香港大学微生物学系讲座教授袁国勇日前建言政府应设立“疫苗护照”，规定只有已打针的市民才能进入高危场所，食卫局局长陈肇始回应表示，某程度上同意有关建议。其实无论在内地还是多数欧美国家，通过各种形式的“免疫证明”提高疫苗接种率，都是对抗疫情的基础做法；对香港而言，“疫苗护照”也可以加固防疫体系，提升与内地或海外恢复通关的信心，政府应该以科学为本，果断在有需要的场所推行，无必要畏首畏尾。
随着新冠病毒变种增多，病毒传播能力增强，需要越来越高的疫苗接种率才能提升控疫效能，减低重症率和死亡率，并且防止医疗系统崩溃。袁国勇更认为接种率必须提高至逾99％，因此建议以“疫苗护照”鼓励全民接种。
应该看到，无论在内地还是欧美，提升疫苗接种率都是防疫的可靠法门。中国工程院院士锺南山日前表示，内地接种率已超过75％，预料年底可达至八成水平。内地不少地方现在已开始第三针接种，“健康码”上也有专属的标记记录是否已完成接种。至于海外，部分国家、尤其是实行“与病毒共存”策略的国家，在“疫苗护照”上都毫不放松。例如意大利要求所有进入工作场所的员工都必须出示接种证明或检测证明，韩国则要求进入娱乐场所和室内体育设施要出示接种证明。美国不少大企业例如苹果、波音等，也强制要求员工接种疫苗。
反观本港，目前只有机场、航空公司等少数高危行业强制要求员工接种，绝大部分企业都未作要求。在推行“疫苗护照”方面，本港早在多个月前推行“疫苗气泡”计划，原意也是以此推广疫苗接种，与“疫苗护照”相类似，但多个月下来，除了规定到卡拉OK及D类食肆的市民必须已打针外，其余场所都未作强制性要求，整体推行范围十分细小，有必要扩展。
坊间对疫苗存在一定误解，认为现时不少确诊个案均已接种疫苗，因此疫苗对控制传播作用不大。这种看法误解了疫苗的功用。科学数据已经证明，疫苗不能百分百防感染，但能有效防范重症的发生率，法国一项涉及约2，200万人的大规模研究显示，接种新冠疫苗可将50岁以上人群的住院和病亡风险降低90％。接种者虽仍然染疫，但由于症状轻微或无症状，其传染性一般也会较没接种疫苗者为低；另外，还能大大降低医疗资源挤兑的风险，对提升治愈率也有正面作用。所谓疫苗无用论绝对站不住脚。＜nextpage＞
目前，本港已有近七成合资格人士接种最少一剂疫苗，当局本星期也会讨论进一步下调接种年龄。既然大部分人士均已完成接种，意味着推行“疫苗护照”的条件日益具备。对此，政府应与专家小组深入讨论，遵循科学建议，检视哪些场所存在较大传播风险，然后一步到位地将这些场所列入强制使用“疫苗护照”的范围，划一推行。范围除了戏院、健身室等场所，也可以考虑是否涵盖室内工作场所等。
陈肇始局长表示，推行“疫苗护照”要考虑社会接受度。此说法固然有一定道理，但从另一方面来看，既然社会上大部分人均已接种疫苗，意味着“疫苗护照”已经有得到大部分人接纳的基础。从本港过往多项防疫措施推行的情况来看，挤牙膏式的一步步试行，反而会造成社会诸多杂音，被试行的行业可能会抱怨被针对、不公平等等，反而会令执行效果大打折扣；相反，如果仿效外国，较大范围地统一执行，只要有科学依据，做好宣传解说，就可以一步到位地执行措施，省去了多次分步推行的不必要麻烦。 |
