中评社香港5月30日电／澳门新华澳报30日发表富权文章：“青鸟行动”为何未能成为“太阳花学运2.0”。以下为文章内容。
民进党当局为了摆脱“双少数”的宭境，避免在未来四年受到在野党充分利用“朝小野大”的优势，在“立法院”牵制执政当局，当然更是担心国民党、民众党党团联手提出的“国会改革”五法成为在野党制衡执政党的利器，因而在“立法院”院会二读及三读“国会改革”五法法案时，采取了“立法院”内外联手合作的手法，意图予以反制。一方面，民进党“立委”在议场内使用程序拖延甚至是肢体冲突等手段，意图阻挠法案获得通过；另一方面，操纵亲绿民团发动“青鸟行动，“包围”“立法院”，形成“太阳花学运”的“2.0版”，以此来向在野党“立委”施加压力，甚至是像十年前那样瘫痪“立法院院会”。但两个“方面军”的行动均告失败，未能阻挡“国会改革”五法法案的三读通过。
值得注意的是，在“立法院”内的“第一方面军”亦即民进党“立委”，在头两次院会表决法案时，确实是使用了在马英九掌政时期惯用的“占领主席台”、与国民党“立委”发生肢体冲突，尤其是还发生了此前从未用过的抢夺秘书长手中议事程序文件的事态。但在后来两次院会，民进党“立委”却相对地“乖”得多了，虽然仍然有个别“立委”使用肢体冲突的手段，但整体上还是较为遵守议场秩序，前日更是没有占领主席台的意图，使得国民党“立委”连夜驻守议场门外的部署，未能发挥预期作用。民进党“立委”只是意图使用议程拖延的手段，阻滞法案通过的进度而已。
之所以有这样的变化，可能是时空背景也已经发生了重大变化。在当时，民进党是在野党，其“立委”在“立法院”闹场，虽然手段并不光明正大，但毕竟也是针对执政党，因而还具有一定的“正当性”。而现在，民进党是执政党，竟然违背“当家不闹事”的政治伦理，就完全缺乏正当性。尤其是在赖清德和卓荣泰刚宣誓就职后没几天，就上演“当家闹事”的丑剧，只能是让赖清德、卓荣泰在全球媒体面前丢脸。
还有一个重要原因，就是民进党当局的“国际背景后台”美国，并不支持甚至是反对民进党党团的行为。实际上，台湾地区“国会改革”五法中的一些诉求，如“国会监督权”、“听证权”等，都是写进美国宪法的宪制规定。因此，在赖清德就职前夕，美国最“友台”的国会众议院议员史密斯，在其办公室发布的祝贺赖清德就任的新闻稿中，明确批评民进党“立委”阻挠“国会改革”，并指出“赖清德需要优先克服的其中一个挑战就是民进党激进份子在『立法院』的破坏。民进党激进份子反对增强监督制衡的『国会』改革法案。民进党自己也曾经支持过这些法案。这些法案是一个成熟且繁荣的民主的表征。”
|
