|
| “监委”陈师孟（右）与陈崇义（左）。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北1月15日电（记者 张嘉文）台湾大学校长管中闵因在过去担任“国发会主委”期间，替周刊撰写社论领取报酬一事，“监察院”今天认定管违反公务员服务法，通过弹劾。而针对此弹劾案对于管的校长身分有否影响？“监委”陈师孟表示，“监察院”只负责弹劾，至于惩处结果，要看公务员惩戒委员会作裁决，当然可以轻轻放下，但也有撤职这样严峻的处分，只是这些“监察院”不会去置喙。
“监察院”今天上午召开弹劾审查会，以7比4、记名投票方式通过管中闵的弹劾案。根据“监院”调查，管中闵在2012年2月到2015年2月担任“行政院政务委员”、“经建会”与“国发会主委”任内，“常态性”为《壹周刊》撰写社论，获取年约65万元的兼职报酬，违反“公务员服务法”禁止兼职规定，将移送公务员惩戒委员会裁决。
“监院”也出示壹传媒台湾分公司2010至2016的7年之间支付给管中闵的稿费统计，7年之中共有新台币400万元。
“监察院”今天下午由“监委”陈师孟、王幼玲、蔡崇义一同召开记者会对外说明此弹劾案。针对此弹劾案对于管中闵现任校长身分有无影响？
陈师孟说，这次弹劾案对于管中闵的影响，还是要看后续公务员惩戒委员会做的裁决，“监察院”弹劾就像司法起诉，将来怎样惩戒，则是公务员惩戒委员会决定，当然结果可以轻轻放下，申诫或是记过、扣薪等，但也有撤职这样严峻的处分，这些“监察院”没有权力置喙。
媒体也询问，管中闵其他兼职譬如赴陆兼职部分调查结果？
陈崇义表示，今天这弹劾案只谈管中闵在政务官期间的兼职，其他管当教授期间，或是“中研院”所长等，有的已是时效消灭，所以只能讲管还有很多兼职，这些在后续的调查报告中会提出，而管在台大教授时的违法兼职，就待管校长看如何对当时的管教授做处理。
陈崇义强调，相关调查报告会在一、二个月内提出，由于管中闵当教授期间无法弹劾，所以用调查报告来呈现。 |
