民主党认为，边境墙造价昂贵，却阻止不了非法移民、犯罪分子和毒品流入美国，通过施用新的监控技术同样足以确保边境安全，修墙这样一掷千金、劳民伤财的事大可不必。并且特朗普将非法移民污名化未免言过其实，更何况作为移民国家，自由、开放原本就是美国不可撼动的价值观。
而且，新年伊始，民主党重掌众议院多数席位，特朗普也迎来了总统任期的下半程，此时的“修墙”之争已不单纯是修建与否、花钱多少的问题，而是白宫与统领众议院的民主党人、甚至是已沦为“跛脚鸭”总统的特朗普与众议院议长佩洛西的第一场正面交锋。这场硬仗，关系到两党的政治信誉和各自的民意支持，也关系到他们未来两年的政治“行情”。
一旦建墙预算问题与政府“停摆”问题纠缠不清，明里暗里，美国两党都在为自己的私利服务。据了解，美国联邦政府之所以会“停摆”，其根源在于美国行政和立法部门之间的权力制衡。行政部门的预算方案需要作为立法部门的参众两院分别通过，并经由总统签字方能生效。这种制度设计的初衷是用相互制衡的方式，以免浪费纳税人钱财，但在实际操作中却常常走样变形，反而成为政治斗争的工具。
比如，众议院民主党籍议长佩洛西近日以“停摆导致安全难以得到保障”为由，拒绝特朗普发表国情咨文，而特朗普则以取消民主党议员外访军用专机进行回敬。分析人士指出，尽管两党博弈构成了美国政治的常态，但是如此常规的政府运作都沦为当政者肆意操弄的议题，这种近乎于睚眦必报的党争还并不多见。显然，这是一个可怕的信号，反映出美国两党相争更加激烈，而且谁都不愿妥协，甚至拒绝协商。若是任其发展下去，一旦演变成特朗普和佩洛西两人间的“个人恩怨”、“明枪暗箭”，停摆危机恐将跑偏。而更令人担心的是，恐怕本轮政府“停摆”只是序曲，2020年大选渐行渐近，未来两党之间的对抗将更趋白热化。 |
