李风：香港基本法有漏洞 探索台湾方案需引以为鉴
我在这里提一个建议。刚才提到“台湾一国两制方案”可以借鉴香港的《基本法》，《基本法》1990年的时候诞生，到现在回归22年的时间里，可以发现《基本法》中存在有很多漏洞。《基本法》条文中字眼的不严密，成了反对派攻击的重点，也造成了许多问题，给香港的发展带来了许多制约。比如说23条，应该在立法之初就写入《基本法》。未来在制定台湾方案时，要引以为鉴。
制定台湾“基本法”要广泛吸取各界的意见和建议，不仅仅是大陆专家的意见，还有香港、台湾专家的意见，甚至可以参考美国专家的意见。通过吸收各种营养，把台湾“基本法”真正做好，以免为之后带来问题。
刘澜昌：现在还有一场官司在打，就是关于新界人的丁权，是否具有“丁权”在《基本法》中没有明确阐述，如果终审法院判决“没有丁权是不合法的”，那么将引起很大的问题。
方舟：香港《基本法》的很多条文是在1985-1988年期间写的，要考虑当时的两个历史因素：第一，当时内地的经济和社会水准落后香港太多，没有治理现代化资本主义城市的能力；第二，当时香港人想的是把1984年的制度放在冰箱里速冻起来，用静态思维看问题。
胡伟星：这次习近平的讲话与之前的《告台湾同胞书》、叶九条、江八条等内容相比，有所扬弃，台湾的军队、自主权、台湾领导人来大陆任职、台湾的国际空间等具体内容都不讲了。因为现在两岸关系的时空已经变了，现在大陆方面更加强调主权观念和两岸之间长治久安的问题，充分体现了大陆方面的四个自信：理论自信、道路自信、制度自信和文化自信，有了四个自信才能做顶层设计。而且现在统一进程的对象不光是政府、台湾当局，而是整个台湾社会。这么多年下来，对于台湾问题的解决确实需要有一套新思维。
郭伟峰：结语
感谢各位朋友，这场讨论代表了香港智库的高水准讨论，在高度和深度都做了努力。所谓的高度，是对习近平讲话的理论作出定位和探讨，大家都认识到习近平此次的讲话具有非一般的意义，包括是否会构成“习近平国家统一思想”、完成“新一代领导集体统一国家的纲领”等国家统一的重要理论。
在深度方面，我们展开了对于实践的认识和探讨。从70年的实践、40年的实践以及20年的实践，我们都涉及到了。更重要的是，我们除了认识到香港“一国两制”实践20年有许多宝贵的经验，但同时也存在许多问题。我们要从实践中来、回到实践中去。不能直接把香港的“一国两制”视作“垂范”，直接运用到台湾，现在的时空不同、政治制度不同、地域不同等，都要充分考虑。
因此，香港的各大智库大有可为，来为“台湾一国两制方案”贡献意见和建议。 |
