中评社香港3月7日电（记者 崔银珍）令人期待的“特金二会”破局，双方没有签署协议，令外界数周以来的期待落空。韩国统一部政策咨询委员会委员长、青瓦台国家安保室政策咨询委员赵成烈博士就“特金2.0”峰会的一些热点问题接受了中评社的专访，以下是采访全文：
中评社记者：您怎么看待这个结果？会感到意外吗？您认为这次峰会的基调还是积极的吗？
赵成烈：反观这次朝美首脑会谈，我们可以看出朝美双方都有立场上的变化。从比根(美∙国务院对朝政策特别代表)在斯坦福大学的演讲也可以看出端倪，而且在平壤也就较低水准的，也就是比较小的磋商(small deal)同朝鲜进行了协商。但在此期间，美国内部(美∙国家安全顾问博尔顿等)传来的强烈的反对声音，结果，特朗普总统采纳了后者，也就是博尔顿的主张。因为在此之前，比根的立场曾多次对外表明，所以我们认为它就是美国的立场，但实际上，美国贯彻的是博尔顿的立场，这部分是我们没有预想到的。
但，尽管如此，协商的动力依旧还在，中国提及的“双暂停”也依旧还在，而且，朝美领导人间的信赖仍可以确认，我们也可以看到双方为了不刺激对方的小心与谨慎还在，这反而可以被视为为了二进的一退。特别是(通过这次会谈)，我们看到了金正恩委员长的正确判断，这具有很大的意义。迄今为止的协商基本都是通过官僚们进行的，所以还没有综合性的认识，但通过这会议，朝鲜明确认识到美国需要什么，而且能给予什么，这不能不称之为一个成果。
中评社记者：朝鲜外相李勇浩表示，朝方没有如美方所说，要求全面解除对朝鲜所有制裁，朝方寻求的是解除联合国五项制裁决议，尤其是经济和民生方面的。但美方说法却不一致。双方的不同是否显示出美朝之间还有着深深的敌意？如果双方互相不让步，美朝关系是否会再陷入僵局甚至倒退？
赵成烈：并没有敌意或不信，只是双方各持一词，所以强调的点不同而已。从这次双方的主张来看，确实美方要更正确一些。朝鲜虽提及‘宁边’，但没有准确地说明宁边的‘范围’。宁边有390处以上的核设施，那么废弃范围应该到哪儿，朝方并没有确切的回答。当然，就像朝鲜主张的那样，要在11项制裁中解除5项，也就是说，缓解‘部分’制裁是事实。这也像美国所说的那样，是非常核心的缓解制裁的要求。也就是说，2015年以前的制裁是针对军事领域的，而真正的制裁是从2016年开始的。而朝鲜要求解除的也是这部分的制裁，而这也是最重要的核心部分。依此来看，这次朝鲜是带着相当大的目的性战术来开始协商的。但，美国并没有中计/采纳。
|
