|
| 中山大学政治研究所教授廖达琪。（中评社 资料照） |
中评社高雄7月31日电（记者 高易伸）中国国民党2020参选人、高雄市长韩国瑜“国政”顾问团总召、前“行政院长”张善政抛出以“宪法”一中、台湾优先”取代九二共识的两岸论述。中山大学政治学研究所教授廖达琪认为，张善政论述跟国民党主席吴敦义所坚持的“一中各表的九二共识”内涵不相悖，两者应无冲突。民进党长期对“九二共识污名化”，张的主张可以减少被绿营攻击，衔接国民党的“一中各表”。张的说法确实比被污名化的九二共识来的高明。
韩国瑜阵营30日下午表示，张善政针对两岸政策的谈话，是属于他个人长久以来的主张。韩国瑜的两岸政策将会在汇集各方的意见和看法之后，再向外界做一次清楚的阐述。
张善政30日受访表示，国民党的两岸立场是“九二共识、一中各表”，但大家都知道对岸已不接受“一中各表”，把九二共识和一中各表绑在一起是绑不住的，加上九二共识已被“污名化”几乎等同“一国两制”。他承认九二共识过去的贡献，但现在不适合再往下讲。他建议应改为“宪法”一中、台湾优先”会比较中立。如果韩国瑜希望让人觉得是不一样的国民党人，“九二共识”这四字一定要告一段落。
对此，本身也是韩国瑜“国政”顾问团成员的廖达琪接受中评社访问表示，中国大陆跟民进党的共同做法都是试图对“中华民国”视而不见，因为“一中各表”在大陆上也说不通。而“宪法一中”却点出我们“宪法”上“中华民国”存在的事实，而且我们也不违背“一中”的说法，因“中华民国”现行“宪法”正是以“一中”为原则。
廖达琪认为，“宪法一中”有其严谨定义，以及法制上不违背“宪法”条文及精神，也不等同“台独”或“两国论”。就内涵上，张善政的“宪法”一中、台湾优先”其实跟“一中各表的九二共识”差异不大，只是换个词说而已。“
韩国瑜选前及在大陆会见国台办主任刘结一时，都重申“九二共识”是两岸关系定海神针，未来若不谈九二共识，会不会让定海神针动摇？
廖达琪表示，“九二共识”的精神其实就是各说各话，大陆说一套、台湾讲一套。尤其被民进党诠释，“九二共识”被冠上等同“一国两制”的框架。因此张善政提到，九二共识有其历史阶段的贡献，但当大家都对“九二共识”都没共识之下，也就更清楚衍生出张善政“宪法”一中、台湾优先”的说法。
廖达琪说，民进党长期把“九二共识污名化”，虽韩国瑜多次强调不接受一国两制，但为了让减除百姓不必要的联想或被对手“见缝插针”，张抛出“宪法一中”其实可以减少被民进党政治语言攻击，以及跟国民党两岸路线所主张的“一中各表”衔接。
廖达琪说，面对2020大选，民进党早已想方设法要把韩国瑜推向“出卖台湾”、“出卖主权”的论述框架里，还放风声说只要韩当选2020，台湾就会变成香港等等。此刻韩国瑜确实有必要把这些重要的两岸问题厘清楚，并特别说明。因此张善政抛出的“宪法”一中、台湾优先”，从实际面向上看，一来民进党也得遵守，二来这完全不是想像或杜撰的，是实际存在且符合我们自己的“宪法”内涵。而这种说法确实比过去早已被“污名化”的九二共识来的高明。
|
