绿营影响民意的论点是和平协议将使台湾陷入一个中国框架、丧失主权。但是，两岸于1993年签署四项协议，于2008年至2016年签署了23项协议，都是本着各自宪法和法律所规范的一中原则，台湾政府与人民至今都还在享用这些协议的成果，为何就不能把同样的作法延伸到两岸根本性的和平问题上？至于所谓丧失主权，亦属自欺欺人。近三年半来，两岸协商机制停摆，良性互动不再，以致台湾连丢了七个邦交国，也被排除在世界卫生大会、国际民航大会门外，按此下去，才会真的主权丧失殆尽。
从两岸交流的历程来看，凡是有助于促进合作互利的，绿营无不反对，此系从“台独”立场来看问题，亦即唯恐两岸合作互利会使台独萎缩，所以曾经妖魔化两岸直航、ECFA，在其执政后，却享受着直航与ECFA的利益。他们更怕一旦有了和平协议，会失去以大陆为敌国的宣传机会。
韩国瑜并未直接回答前引提问，而是强调和平没有输家、战争没有赢家。显然经过十多年的变化，原本获得过半民意支持的两岸和平协议，反而变成国民党欠缺把握的议题，有待国民党提高自信、强化论述，揭露台独只会造成两岸战争，促使选民更加重视如何达成两岸和平及其机制化、制度化。 |
