中评社香港12月22日电／大华网路报今天专栏文章说，不分区“立委”选举政党号次日前已经抽签完毕，十九个政党将竞逐三十四个席次；令人忧心的是，民进党增加预估当选席次，亲民党也认为可以上调，其原因竟然都与国民党不分区名单有关。这不但会影响国民党的选情，也会动摇蓝营的信心，当然有认真探讨的必要。
这次不分区选举，外界公认具有突破5%门槛实力的，只有目前在“立法院”拥有席次的国民党、民进党、亲民党、时代力量，以及新台湾民众党，最多加上新党和“一边一国行动党”。
国民党原本内部评估，安全名单在十二席至十五席之间，但最近却落在十一席至十四席；相对的，民进党最新的评估，却从先前的十四席，挺进十五席；而亲民党也认为，由于国民党不分区名单引起基层反弹，亲民党大有争取空间，可望从六席往十席冲刺。
平心而论，选前预估多半都是自吹自擂，未必准确；但国民党不分区名单负面评价颇高，也是不可讳言的事实。大致来说，国民党不分区名单被外界批评最力的，不外“缺乏年轻人”和“亲中”两项。这两项指控究竟是不是事实？自然应该搞清楚。
在十九个政党里，国民党确实平均年龄最高，这是不争的事实，不过国民党跟民进党、亲民党其实差距不大。
国民党全体候选人平均56岁，安全名单平均58岁，安全名单内最年轻的候选人40岁。民进党全体平均52岁，安全名单平均55岁，安全名单内最年轻35岁。亲民党全体平均50岁，安全名单平均55岁，安全名单内最年轻候选人46岁。时代力量全体候选人与安全名单平均年龄都是47岁，安全名单内最年轻候选人40岁。台湾民众党全体平均41岁，安全名单平均46岁，安全名单内最年轻35岁。
显而易见，这次不分区人选的平均年龄跟政党历史的久远、规模的大小成正比。国民党既是历史最悠久，党员人数最多的政党，其提名的不分区人选平均年龄较高，也就不足为奇。
问题是，年轻虽是不分区重要条件，但年轻绝不应该是唯一要件。因为不分区是政党的“铁卫军”，要为政党政策辩护，着重在专业、历练和论辩能力。这也就是各个政党安全名单的平均年龄，比总体平均年龄要高的最主要原因。换言之，年轻只是门面，真正重要的，还是要看专业性和代表性，从这个角度看，国民党比起其他政党，非但毫不逊色，在多元性还有过之而无不及。 |
