|
| 游锡堃遭恐吓，最后竟然在脸书抱怨巡逻箱没警于来签到。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北3月6日电（记者 黄筱筠）“立法院长”游锡堃4日半夜在脸书PO文称他及家人遭到恐吓，半个月来却换不到台北市警局来住家楼下巡逻箱签到。这个议题竟被牵扯出诸多政治斗争，有“警政署”与“内政部”之间的问题，也有着民进党与台北市长柯文哲之间较劲，甚至游还牵扯到统独。但必须让游亲自藉着脸书“喊救”，已经在政坛上被热烈讨论。
游锡堃自从上任“立法院长”后，已引发许多争议，包括，朝野决议文要三读，其实决议文只要二读即可；两度当面向美方官员提起台美建交议题；任用前“立委”洪慈庸担任顾问；加上脸书报案等事件。已有绿营人士都嘲讽这是“巡逻箱之乱”。游锡堃的幕僚到底出了什么差错？身为“立法院长”被恐吓，竟然“三不管”，到底处理过程如何？竟然要让游在脸书公开这件事情？
游锡堃在民进党内被认为“老实人”，但这件事情处理得非常荒谬，让绿营私下讨论不断。
首先第一个错误是，表面上看起来游似乎在抱怨台北市警察局，竟然不顾他的人身安全，但最后却被一位派出所所长在脸书上打脸“院长自己说要低调”，且台北市警局已经用电子化巡逻。还让台北市政府吃豆腐说，感谢游院长让台北市电子化政策被大众知道。游本来要打柯，却遭到北市府反打一把。
第二个错误，游锡堃强调自己是一般人，但报案却不循正常管道，反而是透过“国会”联络人处理这件事情，这让案件成为灰色地带。身为“立法院长”被恐吓要不就大大方方对媒体公布，主管治安的高层自然会处理，警方也会有压力，不是自己处理半个月后没有结果，才对外公布巡逻箱没人来签到，这不就透露自己政治手段不高明吗？
第三个错误，直接批评基层警员没来巡逻，这根本跟基层警员为敌。其实以“立法院长”的层级，遭受到人身安全的恐吓问题，事涉重大维安，自然是“内政部”要处理的事情，游却没有第一时间跟部长徐国勇说明，反而是藉着“国会”联络人让“警政署”“低调”处理，但“警政署”破案之后，游却不知道，是“警政署”不买游的帐吗？或根本也没把游放在眼里。
至于游锡堃遭到二度恐吓后，徐国勇也坦言不知道，还趁着空档赶紧去跟游解释、道歉，但徐对外说“警政署”没有对他提及，游遭到二度恐吓，这部份要特别加强。因徐国勇日前对于“警政署长”陈家钦用人有质疑，两人关系紧张，游锡堃若直接找“警政署”处理这件事情，“警政署”很可能因与徐国勇紧张关系，也没有往上呈报，恐怕是故意陷徐国勇于不义。
“立法院长”遭到恐吓应该是一件维安严重事件，但游锡堃的处理手法，却让外界雾里看花，不解游的处理手法。不仅得罪基层警员，反让北市府有加分机会，还赤裸裸呈现出，“警政署”根本不买长官的帐。
|
