在西班牙的刑事诉讼中，无罪推定原则是苏某享有的法定权利，也是联合国国际公约确认和保护的基本人权。
在这个原则下，对苏某提起诉讼的检察官，应负起举证责任，应负责收集足够的可靠证据，以证明被告在事实上的确有罪。
不过，在苏某向税务局及法院递交了2017年的报案单后，两家机构均表示，该证据不能够完全证明苏某是清白的，且警方也有理由对苏某进行“合理怀疑”，并对其进行更详细、深入的调查。
重整证据链，洗脱偷税漏税罪名
据季奕鸿介绍，该案涉及金额相当大，在一年的时间里，以苏某为法人代表的公司，向中国香港汇款超过180万欧元。而在税务方面，这家公司单个季度销售额超过30万欧元，一年内约100万欧元，从未有过申报、缴税行为。
税务局认为苏某已涉嫌偷税漏税，但在起诉苏某前，税务局在信中表明要以行政手段处理此事，要求苏某以5.3万欧元为单一季度补交税款，并要求其支付75%的罚款，总计约40多万欧元补税及罚款。
季奕鸿认为，想要帮助苏某洗脱罪名，必须从证据链条入手，以实事求是、真实完整的证据链，来让税务局及警方相信苏某是无辜的。本着这一点，为了能够帮助苏某洗清嫌疑，季奕鸿作为代理律师，详查了该案有关的卷宗、证据，发现以苏某为法人代表的公司，极有可能是他人以盗用苏某居留卡、伪造苏某签字进行上述非法行为的。
经过上述调研分析后，季奕鸿带苏某再次来到警察局，以“苏某的居留卡被盗用来开公司和非法汇款为由”报案，然后，该份最新的报案单，成为为苏某洗清嫌疑的一份新证据。与此同时，还附上一份律师公函，详解了前因后果。 |
