新时代背景下讲改革，不能割裂其与革命的关系，更不能给曾经进步的革命泼污水。革命原本是一个充满进步、希望、积极、先进色彩的词汇。尊重历史，就必须尊重革命，尊重那些心怀崇高理想信念的革命者。但强调尊重革命，不代表我们看不到革命的暴力性，无视它可能会带来消极结果。革命手段的暴力、破坏特质决定了其有潜在的危险。如果控制不好，革命持续不断地进行，该结束的不结束，反而还要高歌猛进，就会出问题，“文革”就是一个例子。
现在讲改革是“中国的第二次革命”，是新的伟大革命，这个论断表明它没有放弃革命的理想、革命的事业，它强调了改革是对革命事业的传承，使革命在新的时代背景下有了新的内涵，把革命的批判性逻辑、解构性逻辑转为了建设性逻辑、建构性逻辑。
这个判断也表明，革命与改革不是对立的，而是有内在关联的。革命事业如果不通过改革进行下去，革命的追求就可能被葬送；改革如果没有继承革命事业，那改革就是背叛。我们通过革命建立了社会主义制度，改革则是社会主义制度的自我完善和发展，不同之处只是在于，改革不改变基本制度，改变的是具体体制。
革命是马克思主义的关键范畴，是中国共产党的标志性话语。我们党通过革命成为执政党，但绝不是要“告别革命”，绝不是说就不再是革命党了。那种认为“只讲执政党不要提革命党”“再讲革命不合时宜”的观念，危害在于让革命失去了正当性，看似针对革命而言，实际上也会使执政变成无源之水、无本之木。
视改革为“第二次革命”、新的伟大革命，这个判断饱含着政治智慧，它保证了中国共产党前后历史阶段、前后从事事业的连续性，让忠诚于革命的人不至于失去目标，继续将智慧和力量投入到改革上。我们党依然是革命党，只是现在重点任务发生了变化。同样是革命范畴，在不同的时代背景下，它应该有侧重点的不同，有主攻方向的不同。
|
