那么，这种“司法夺权”是靠什么来实现的呢？他们靠的是影响民意。当下部分香港的法律工作者，事实上正试图用这种方式，去架空人大常委会的释法权。
我们看到，假如人大常委会有意释法，并最终作出了释法，香港法院以人大常委会释法为准时，无论现时部分香港法律工作者发表怎样的看法，由于人大常委会释法权是基本法赋予的，香港法院依照基本法办事，其实是没有人可以挑它的毛病，也即不会影响广大香港市民对司法的信心的。反对派有意见的话，矛头也只会是对准人大常委会，而不会是香港的法院。当然，香港的司法也不会有“收获”。
同样，如果前述这些法律工作者在当下选择不发表看法，或是按照基本法发出有关“基本法的最终解释权属于全国人大常委会”的正义声音，无论最终人大常委会是否释法，香港的司法自然也是不会有“损失”，同时也不会有“收获”。
然而，倘若人大常委会原本有意释法，而部分香港法律工作者先将事实上的地方“司法割据”，包装为司法独立，来误导香港公众对“一国两制”下地方行政区的司法独立的理解，然后公然发出“如果人大常委会释法，司法权威堪忧”的声音，便可以与香港的反对派形成“串联”，共同来给广大香港市民植入“香港司法权是可信的，人大常委会释法权是不可信的”的观念，从而控制香港的舆论导向，并用这种地方舆论来阻遏人大常委会释法，以实现其司法夺权的目的。 |
