中评社北京9月27日电／捷克世界报业辛迪加9月26日文章，原题：相互依赖的贸易战 在一段相互依赖的人际关系中，一旦某方改变参与条件，另一方就会觉得自己受到侮辱并以牙还牙。随着世界上两个最具代表性的经济体陷入危险泥潭，这种相似之处令人震惊。
多年来，中美经济相互依赖的问题一直引人注目。20世纪70年代末，中国转向美国寻求外界对改革开放的支持。与此同时，陷入滞胀的美国急于寻求新的增长方案。低成本的中国进口商品成为收入受限的美国消费者的解药。美国开始自由地从中国庞大的盈余储蓄库借款。这种相互依赖的关系成为一段看似幸福的婚姻。但美国根深蒂固的偏见以及在评估中国时始终无法摘下的有色眼镜，都为当前中美摩擦埋下了隐患。
中国是第一个接受变革的国家——致力于经济再平衡，将增长模式从依赖出口转变为拉动内需；从出口和投资转向个人消费。在2008年达到顶峰后，中国国内储蓄率已下降大约7%，而且在未来几年还会继续下降。因为中国正加强社会安全网络建设，促使家庭减少恐惧驱动的预防性储蓄。与此同时，在一个日益数字化的经济中，电子商务的爆发为中国新兴的中产阶层消费者提供了一个强大平台。从进口向本土创新的转变是中国长期战略的核心，这既是为了避免落入“中等收入陷阱”，更是为了在2050年建成现代化大国。
就像互相依存的人际关系特征一样，中国的转变成为美国越来越不舒服的根源。随着美国储蓄缺口在去年糟糕的减税政策之后进一步恶化，美国只会更加依赖中国的储蓄盈余填补其空缺。不管根源何在，共同依赖的冲突现在就在眼前。中国正在改变，至少正在试图改变，而美国却原地踏步。美国仍然固守陈旧理念，坚信自由利用全球盈余储蓄支持经济增长的必要性。
我们将面临一个紧迫的问题：美中贸易冲突将以和平谈判还是动荡离婚而结束？我认为这两个国家都需要专注于从内部重建自身经济实力，而不是出于指责、轻蔑和不信任。美国对中国盗窃知识产权的指控被特朗普政府描述为对美国经济未来的生存威胁。然而，作为经济体相互依赖的典型特征，这些担忧被夸大了。创新确实是任何国家持续繁荣的命脉，但追求创新不应被描绘成一场零和之战。（作者是前摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇）
（来源：环球时报）
|
