不实陈述的代价
回到事件发生之初，如果官员必须实话实说，防疫中心或许能提早二十天掌握所有官兵近距离活动防护措施不足；或许能在官兵下船之前，比照机场检疫的标准，将所有出现发烧、呼吸道症状者，除了采检，也立即安排防疫车队到指定地点集中检疫管理，将风险减至最低。
换句话说，谈论疫情严峻的时刻是否该出航，显然搞错了重点。政府之所以未能妥善处理，是官员们常在第一时间习惯性地选择“粉饰太平”；但在“国会”殿堂，“立委”所代表的是“人民”，当人民选出的代表向公仆提问时，官员绝不该试图隐匿或草率回应，甚至说谎或误导，此举形同欺骗国民，如同此次磐石舰事件，造成整个社会付出巨大的代价。
立法，才能有效监督
要革除这样的积弊，除了仰赖官员坚守个人的正直与诚信，其实更有效、积极的作为，便是立法：追究在“国会”做出“不实陈述”的责任，藉以确保官员日后不会刻意对民意代表提供不实、有误导之虞的讯息。
借镜美国：刑法 18 U.S.C. § 1001 规定，任何人在行政、立法或司法部门所管辖的事务范围内，就重要事项刻意隐瞒或捏造事实，可处五年以下有期徒刑（得并科罚金）。
立法的目的不是为了让官员噤若寒蝉，也不是要动辄将人入罪；只是要求在“国会”殿堂备询者必须直陈其事，不欺瞒、也不误导民意代表。这是民主政府最基本的行政责任。
＃“立法院”需要更多工具扛起监督行政部门的责任
＃蔡适应 ＃赵天麟 |
