作者称，从理论上讲，台湾可以由这一支配地位获得战略价值，从而具备双重威慑力，既能阻止大陆发动攻击，又能在无法阻止进攻时确保得到美国的保护。去年，台湾主要芯片制造商台积电的创始人曾称台湾的半导体制造商是“护国神山”。智库新美国安全中心的分析人士曾称“硅盾”为一种“防御高招”，使得台湾对美中竞争中的双方都“不可或缺”。
作者称，“硅盾”令台北在脆弱中寻求安全，确信它的西方客户会保护它。然而，这种双重威慑奏效的前提是，台北认为大陆对来自台湾的稳定芯片供应非常在意。如果情况并不是这样，其效果不是双重威慑，而是双重灾难。在这种最坏的情况下，台湾的脆弱性既会带来大陆的攻击，又会带来美国的干预，而美国的干预不足以保护一个对自身防御投入不足的岛屿。
作者认为，“硅盾”应该让美国决策者深感不安。中国大陆已经在努力令半导体生产本土化；近年来，它在半导体行业的份额从3%增加到了9%。北京对“闭环半导体制造生态系统”的追求直击“硅盾”的逻辑。
与直觉相反的是，为了使台北的战略考量向有利于华盛顿的方向倾斜，华盛顿应该复制中国的努力，重新发展自己的半导体能力，减少对台湾制造商的依赖。这种努力还能鼓励台湾升级自身的硬防御能力。
作者认为，华盛顿的决策者有一个现成机制可用于帮助推动台湾从“硅盾”转向拒止防御。可能今年在美国国会通过的中国竞争法案将为美国半导体行业提供520亿美元。加上欧洲类似的480亿美元立法，西方国家可以将总共1000亿美元用于把半导体研发、设计和制造设在隐患更少的地方，同时使台湾对自卫更加认真。 |
