中评社北京8月29日电／网评：麦机智点出西方的“逆向腐败”
作者：郑曼晴 来源：大公网
在当今地缘政治环境下，香港司法频频成为国际舆论场关注的对象。香港高等法院上诉庭副庭长麦机智（Andrew Colin Macrae）日前出席一个国际论坛时，罕有地开腔直斥有人威胁制裁香港法官，与破坏香港司法独立无异，更狠批此举是对法治的“逆向腐败”（form of reverse corruption）。麦机智的义正辞严不但一举揭穿了外国势力的虚伪真面目，也彰显了香港法官捍卫司法独立的决心和极高的专业水平，更印证法治制度至今仍然是香港的“金字招牌”之一。
麦机智在香港从事法律工作超过40年，做过律师亦曾为原讼庭法官，更处理过多宗具高度争议性的案件，对香港司法制度的评价无疑具一定权威性。对于近年来外国势力和反华媒体屡屡捕风捉影，凭空想像香港法官失去独立性，麦机智从第一身经验予以直接了当的驳斥。他直言，从未见过香港法官因外部压力而被迫作出任何言行，但有人却偏偏指控香港失去司法独立，甚至以此为由威胁要制裁法官。麦机智反驳，如果制裁的目的是要迫使法官离职，或不按某些方式办事，那跟某些人嘴上一直说的“影响法官独立性”有何分别？他形容，此举是对法治的“逆向腐败”。
“关心香港”实为“干预法治”
这番说话清晰有力地一扫外国势力的抹黑，也暴露出反华政客不断叫嚷要制裁香港法官，根本不是出于“关心香港”、“维护香港法治”，而是恰恰相反，企图用来干预香港司法独立、破坏香港法治的政治手段。麦机智再列举自己处理过的多宗案件，说明香港法庭从没屈服于外界压力，始终严格按照法律行事。
例如他指出，纵观亚太地区以至全世界所有实施普通法的国家和地区，有多少地方可以像香港一般，会有政府前高官或身价万亿的富豪，因为贪污等罪名而须上庭接受陪审团审讯，最后更经正常司法程序被定罪、判监和上诉？在麦机智有份处理的“818流水式集会案”中，上诉庭裁定黎智英等被告“参与非法集结”罪成维持原判，但另一项“组织非法集结”罪成则上诉得直，部分被告更因而获得减刑。这已经足以证明，就算是高度敏感的案件，香港法庭从一而终都是根据法理判案，从未受到任何外界力量干扰。 |
